ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года г. Тула<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении № 5-608/2023 в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, являющейся директором общества с ограниченной ответственностью «Стройком», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
установил:
руководитель ООО «Стройком» ФИО1 не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. Являясь директором ООО «Стройком», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение порядка предоставления документов, установленных п. 3 ст. 88 НК РФ, в срок до 09.03.2023 включительно не представила документы по требованию УФНС России по Тульской области № 2712 от 18.02.2023 о представлении пояснений (уточнений) по декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года, в которой выявлены ошибки и противоречия. Пояснения ООО «Стройком» на вышеуказанное требование представлены 09.03.2023 в установленный срок, однако не соответствуют формату, утвержденному Приказом ФНС России от 16.12.2016 №MMB-7-15/682@ «Об утверждении формата представления пояснений к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме», в связи с чем сочтены налоговым органом непредставленными. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебногозаседания извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция вручена адресату, заявлений и ходатайств в судебный участок не поступило. Поскольку приняты необходимые меры для извещения ФИО1, направленные на реализацию ее права на защиту, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть материал в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №24-05/15.6-3023 от 24.10.2023; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 05.10.2023 № 24-05/15.6-3023; решением № 24/3023 от 29.06.2023 о привлечении ООО «Стройком» к ответственности по п.1 ст. 129.2 НК РФ; извещением № 24/2557 от 29.05.2023 о времени и месте рассмотрения акта; требованием о предоставлении пояснений № 2712 от 18.02.2023; квитанцией о приеме 01.03.2023 электронного документа; выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей регистрацию юридического лица и полномочия ФИО1 с 29.12.2020 как ее руководителя. Вышеуказанные документы составлены уполномоченными лицами, оформлены в установленном порядке. Исследованные в судебном заседании доказательства признаются достоверными и допустимыми. Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении должностному лицу наказания в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать должностное лицо ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-тидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу в УФК по Тульской области (комитет по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в ТО), л/с <***>, КПП 710701001, ИНН <***>, р/с <***>, кор.счет 40102810445370000059, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, КБК 82911601153010006140, ОКТМО 70701000, с последующим представлением документа об оплате в судебный участок № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.С. Федоров