Дело № 5-500/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2023г. г. Химки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области Нистратова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного п адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> кв. 48.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

являясь водителем автомобиля Чери Тигго, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 27.05.2023г. в 04 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством почтовой связи по адресам, имеющимся в материалах дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относятся установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 по адресу регистрации: <...>, указанному в ходатайстве о передаче дела по адресу регистрации, не проживает. При таких обстоятельствах, ввиду недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту регистрации. Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения, данными видеозаписи. В соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и как следует из материалов дела, инспектор ДПС при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, имел право направить лицо на медицинское освидетельствование. Наличие одного из признаков, в том числе, запах алкоголя изо рта, согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, являетсядостаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 27.05.2023г. 50 МВ № 142271 следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем указал в протоколе. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами. При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. №20, при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобожденыот административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Налоговый орган: ИНН <***> Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД по г.о. Химки) КПП: 504 701 001 Код ОКТМО: 46783000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК: 004525987 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН: 18810450233910003794 Наименование платежа: штраф. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД по городскому округу Химки Московской области. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 257 Химкинского судебного района либо направить по электронной почте 257.mo@msudrf.ru Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение десяти днейсо дня вручения копии постановления.

Мировой судья Нистратова Т.М.