Дело № 5-363/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 сентября 2023 года г. Новохоперск Мировой судья судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Макаренко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, место рождения с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалидности и других заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, права разъяснены, ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
07.09.2023 в 00 час. 30 мин. на ул. Плотникова, д. 1 г. Новохоперск ФИО3 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - ВАЗ 2113 гос. номер <***>, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, подтвердив, что действительно в указанное время и месте управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без специального права на управление транспортным средством. Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления ТС ввиду наличия признаков алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,997 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном акте, возражений по поводу результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал; - результатом исследования на состояние опьянения, полученным с использованием технических средств измерения - алкотектор Юпитер №001244, дата последней поверки прибора - 22.06.2023, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составил 1,997 мг/л; - видеозаписью, содержащейся на СД-диске, приобщенном сотрудниками ГИБДД к протоколу об АП. Каких-либо иных замечаний и дополнений от ФИО3 при составлении процессуальных документов не поступало. ФИО3 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал. В акте освидетельствования имеется отметка о выраженном ФИО3 согласии с результатами освидетельствования, ФИО3 при составлении указанного документа факта проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения не оспаривал. Ставить под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не находит оснований поскольку он осуществлен с использованием технических средств измерения обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 г. То обстоятельство, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не имеет права управления транспортным средством им не отрицается, а так же подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, согласно которой ФИО3 водительского удостоверения не имеет, так как ранее не выдавалось. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении судом не выявлено. Факт управления ФИО3 в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, был установлен в ходе судебного разбирательства на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела. Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как суд считает установленным факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Совершенное ФИО3 административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Санкция ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 ни к одной из указанных в ст. 3.9 КоАП РФ категорий не относится. При назначении наказания, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих для применения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 01 час. 50 мин. <ДАТА7>
Исполнение настоящего постановления поручить Отделу МВД России по Новохоперскому району Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Новохоперский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.А. Макаренко Копия верна: мировой судья: Д.А.<ФИО2>