Решение по административному делу

2026-02-18 21:28:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\190\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:28:45 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\190\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-268/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мраково 14 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Дорошкевич А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2025 в 17.10 час. на <АДРЕС> Кугарчинского района Республики Башкортостан, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила), управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не содержащем признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом СМС извещением, направленным на номер сотового телефона, указанного ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и доставленного ему 16.10.2025.

С заявлением об отложении заседания ФИО1 не обращался, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Мировой судья, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством 27.09.2025 в 17.10 час. подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении 02 АП № 678228 от 27.09.2025 следует, что ФИО1 27.09.2025 в 17.10 час. на <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2025 следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Доказательством состояния опьянения ФИО1 является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2025, из которого следует, что освидетельствование проведено прибором алкотектор Юпитер с заводским номером 008501, показания прибора - 0, 798 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 согласился.

Согласно материалам дела, производство по делу в отношении ФИО1 проводилось с применением видеозаписи.

Видеозапись исследована и приобщена к материалам дела. На представленный видеозаписи зафиксировано как ФИО1 разъясняются его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в отношении него составляются протокола, ФИО1 согласен с тем чтобы, он проходил освидетельствование на месте. ФИО1 вручается мундштук для прохождения освидетельствования в индивидуальной упаковке, проводится освидетельствование, с результатом которого он соглашается, копии протоколов сразу после составления вручаются ФИО1

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, объективны, согласуются между собой и достаточны для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, что подтверждается его подписью в строке «права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, мне разъяснены». Копия протокола вручена ФИО1 в установленном порядке, в протоколе во всех предусмотренных для этого графах ФИО1 поставил свою подпись. При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений в протоколах, акте не написал, получил копии. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». Нет никаких доказательств, что его заставили ставить подписи в протоколах, акте освидетельствования, объяснении или каким-то образом оказывали давление.

Оснований считать, что при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не понимал смысла и значения производимых в отношении него процессуальных действий, не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, производство вышеуказанных процессуальных действий подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины при составлении протокола. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по Кугарчинскому району), ИНН <***>, КПП 022301001, ОКТМО 80638450, р/с <***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по РБ г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250540001987. Постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд в течение 10 дней со дня получения через мирового судью судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ.

Мировой судья А.Н. Дорошкевич