Дело № 1-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя прокурора Плесецкого района Федотовой Д.В., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Щеголь С.А., при секретаре Самосвате А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется органом дознания в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 23 мая 2023 года до 11 часов 00 минут 27 мая 2023 года умышленно, с целью добычи водных биологических ресурсов для личного потребления производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь на <АДРЕС>, являющегося местом нереста водных биологических ресурсов и путем нерестовых миграций к местам нереста язя, окуня, плотвы, леща и щуки, в нарушение п. 68 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.05.2021 г. № 292, в соответствии с которым запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области: объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте города Мирный) - с 1 мая по 14 июня; в нарушение п.п. 77.1 и 77.9 вышеуказанных правил, в соответствии с которыми при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства; применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 декабря 2018 г. №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, которые согласно Федеральному закону от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» находятся в федеральной собственности, с использованием одной сети, применение которых в местах нереста и на миграционных путях к ним в периоды нереста и миграций к ним являются способом массового истребления водных животных, а именно, используя лодку из ПВХ «BARK В-260», при помощи гребных весел, не имея специального разрешения, установил одну рыболовную сеть, после чего около 11 часов 00 минут 27 мая 2023 года, используя лодку из ПВХ «BARK В-260», при помощи гребных весел, произвел осмотр вышеуказанной сети на предмет обнаружения пойманной рыбы, выловив при этом водные биологические ресурсы, а именно лещ - 1 (один) экземпляр, стоимостью 500 рублей за один экземпляр и язь - 1 (один) экземпляр, стоимостью 500 рублей за экземпляр, а всего на общую сумму 1000 рублей. С учетом 100% кратных штрафных санкций за незаконный вылов вышеуказанной рыбы в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321, причинил своими действиями водным биологическим ресурсам ущерб в размере 2000 рублей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Адвокат Щеголь С.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, так как ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, дал явку с повинной, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Федотова Д.В. согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. Суд, обсудив ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимый ФИО2 перестал быть общественно опасным и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть следует уничтожить, компакт-диск с фото- и видеофиксацией незаконного вылова рыбы - хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 необходимо отменить. Процессуальные издержки в размере 5304 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ, на основании статьи 75 УК РФ, статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть - уничтожить, компакт-диск с фото- и видеофиксацией незаконного вылова рыбы - хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. Процессуальные издержки в размере 5304 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских