Дело <НОМЕР> УИД 29МS0051-01-2023-004233-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> 20 ноября 2023 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области, мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области ФИО3, в помещении судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области по адресу: <...>,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 00 коп. по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <НОМЕР>, уведомлен об этом надлежащим образом, не уплатила в установленные законом сроки, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф в указанном размере. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф ФИО4 в срок, установленный административным законодательством, не оплачен. В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Мировой судья считает, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ему достоверно известно о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, об отложении судебного заседания письменного ходатайства по делу не заявлено.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что ФИО4 не пожелал воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела, тем самым реализовав права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <НОМЕР>, копия которого имеется в материалах дела, ФИО4. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО4 по адресу его места жительства, получена <ДАТА5> Постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА4> Таким образом, ФИО4 должен был уплатить штраф не позднее <ДАТА6> Административный штраф по указанному постановлению ФИО4 в размере 500 рублей оплачен <ДАТА7>, то есть не в установленный законом срок. Отсрочка или рассрочка по уплате административного штрафа ФИО4 не предоставлялась. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, копией постановления о назначении административного наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как административный штраф не уплачен в срок, предусмотренный законом. При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА><ДАТА>, а административный штраф по постановлению оплачен ФИО4 через портал госуслуг <ДАТА7>. Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф по постановлению оплачен. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь 29.9- 29.11, 2.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО4 <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с прекращением производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО4 <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО2> Верно:

Мировой судья <ФИО2>