№ 05-0433/248/2025

УИД 77MS0248-01-2025-001041-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 27.03.2025 года

Мировой судья судебного участка № 247 Даниловского района города Москвы Давыдова Е.В. (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района города Москвы)., рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0433/248/2025, по которому ФИО1, … года рождения, уроженка …, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: …, сведения о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, привлекается к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, она (ФИО1), зарегистрированная по адресу: …, будучи привлеченная к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010824111100055054 от 11.11.2024 года по ч. 1 ст. 10.13 КоАП г. Москвы (Закон г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»), к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не уплатила указанный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела в суде уведомлена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, содержащее сведения о признании вины в совершении правонарушения. С учетом того, что правонарушение не носило злостного и умышленного характера, совершено впервые, штраф был оплачен на несколько дней позже установленного срока, просила суд признать правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности ввиду того, что совершенное деяние не повлекло вредных последствий, ущерб не причинен, нарушения охраняемых законом интересов не последовало.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010425022102005051, составленным в отношении привлекаемого лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением №0356043010824111100055054 по делу об административном правонарушении от 11.11.2024 года по ч. 1 ст. 10.13 КоАП г. Москвы (Закон г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»);

- сведениями об оплате штрафа и иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностных лиц необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении №0356043010824111100055054 от 11.11.2024 года по ч. 1 ст. 10.13 КоАП г. Москвы (Закон г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»), направлялось привлекаемому лицу надлежащим образом и было вручено адресату 12.11.2024 года. Постановление не обжаловано, соответственно вступило в законную силу 23.11.2024 года. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Таким образом, шестидесятидневный срок для его исполнения – не позднее 21.01.2025 года истек. Административный штраф ФИО1 в установленные законодателем сроки не уплатила.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, штраф по постановлению №0356043010824111100055054 в размере 3 000 руб. был оплачен 29.01.2025 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении №0356043010425022102005051.

Приведенные обстоятельства приводит к выводу о том, что совершенное привлекаемым лицом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, незначительности пропущенного срока, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные разрешить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действия или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности привлекаемого лица, впервые совершившей административное правонарушение из гл. 20 КоАП РФ, уплату в полном объеме административного штрафа еще до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, незначительность пропуска срока уплаты штрафа, суд считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в данном случае не допущено и совершенное правонарушение следует признать малозначительным, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, по которому ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности и объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Давыдова