Дело № 5-797/2025/75

24MS0075-01-2025-003204-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, расположенного по адресу: <...>, Тараканова Олеся Валерьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 *,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2025 года около 08 час. 40 мин. в подъезде дома по адресу: г. * ФИО1, в результате умышленных действий, в ходе словесного конфликта, нанес * Н.О. удар кулаком в область лица, ударил головой о дверь лифта, в результате чего, потерпевшая * Н.О. получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал частично, суду пояснил, что действительно 05.07.2025 года в утреннее время, он, находясь в алкогольном опьянении, сидел на лавочке во дворе дома №* по *, когда увидел * Н.О., которая приехала на такси с их совместным ребенком – пятилетней дочерью. Между ним и * Н.О. произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул * Н.О., в результате чего она ударилась головой о дверь лифта. По лицу он * Н.О. не был. После случившегося извинился перед бывшей супругой, о случившемся сожалеет.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая * Н.О. суду пояснила, что ФИО1 является ее бывшим супругом, они разведены с 2021 года, однако ФИО1 не дает спокойно жить ни ей, ни ребенку, преследует, следит по камерам, высказывает претензии, угрожает, наносит повреждения имуществу, прокалывает шины на автомобиле, причиняет физическую боль. Дочь боится отца, не желает с ним общаться. 05.06.2025 года около 08 часов 40 минут она с дочерью вернулись с г. *, приехали домой на такси. Во дворе она увидела ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. ФИО1 стал везти себя агрессивно, кричал, ругался в присутствии ребенка, затем нанес удар кулаком правой руки в левую часть лица, в район скулы. Затем ФИО1, препятствуя ей пройти в лифт и подняться домой, схватил ее за одежду, «за шиворот» и с применением силы дважды ударил головой о дверь лифта. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль, левая часть лица покраснела, ребенок сильно испугался и плакал, просил не трогать маму. В подъезде имеются видеокамеры, записи с которых просит приобщить к материалам дела.

Выслушав ФИО1, потерпевшую * Н.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения в отношении * Н.О. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №* от 11.08.2025 г., где описано событие вменяемого ФИО1, административного правонарушения;

- рапортом помощника о/д ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» * С.А. от 05.07.2025 года, согласно которому поступило сообщение от * Н.О. о том, что 05.07.2025 в 08:37 по ул. *бывший муж ФИО1 в алкогольном опьянении избил заявителя, сломал замок, не может попасть домой;

- заявлением * Н.О. от 05.07.2025 г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который избил ее, а именно нанес кулаком удар в область лица, ударил головой об лифт, отчего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями * Н.О. от 05.07.2025 года, которые он подтвердила в судебном заседании;

- актом медицинского обследования жилого лица №* года, согласно выводам которого у * Н.О. обнаружен ушиб мягких тканей головы в виде отека мягких тканей, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособностям, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места совершения правонарушения, представленной потерпевшей и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что телесные повреждения, повлекшие причинение физической боли, потерпевшей * Н.О. причинены умышленными действиями ФИО1, который в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес * Н.О. удар кулаком в область лица, а также ударил головой о дверь лифта, отчего потерпевшая * Н.О. испытала физическую боль.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицавшего в ходе рассмотрения дела факт причинения * Н.О. телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей головы и физической боли.

Доводы ФИО1, не признавшего вину в нанесении * Н.О. удара в область лица, суд расценивает как способ защиты, желание избежать наказания за совершенное правонарушение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей * Н.О., поскольку её показания согласуются с материалами дела об административном правонарушении, последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей * Н.О. суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ – как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, в том числе его агрессивное поведение по отношению к потерпевшей, совершение административного правонарушения в присутствии малолетнего ребенка, что прослеживается из просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, а также данные о личности, что ФИО1 трудоустроен, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 * признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Наименование получателя платежа: *

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (<...> этаж, кабинет № 3). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судья О.В. Тараканова