Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска Е.Р. Филатова, при помощнике ФИО1,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.ЧелябинскаМ. ФИО18,
подсудимойФИО26<ФИО>; защитника - адвоката Д. Н ФИО24, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО26<ФИО>, гражданки РФ, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <ФИО2> области, со средним образованием, не военнообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающейсамозанятой, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У ФИО26<ФИО> в марте 2023 г. в период времени по <ДАТА3>, находящейся в неустановленном дознанием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребыванияв квартире 82 по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>, которая находится у нее в собственности, за денежное вознаграждение. Действуя умышленно, с целью личной заинтересованности, заведомо зная о невозможности проживания иностранного гражданина в ее квартире, и не намереваясь фактически предоставлять указанную квартиру для проживания иностранному гражданину, в период времени по <ДАТА4> пришла в отдел по вопросам миграции ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, расположенный по адресу: ул. К. Маркса, д. 78 в Центральном районе г. <ФИО2>, где согласно установленным требованиям ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», предъявила сотруднику по работе с заявлениями, пакет документов, состоящий из паспорта гражданина РФ на ее имя как принимающей стороны, паспорта иностранного гражданинаи миграционную карту иностранного гражданина Р. Таджикистан на имя <ФИО3>, без намерения последней фактически поживать в указанной квартире. После осуществления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, <ФИО4> в марте 2023 г. в период времени по <ДАТА4>, находясь вблизи отдела по вопросам миграции ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, расположенного по адресу: ул. К. Маркса, д. 78 в Центральном районе г. <ФИО2>, получила в качестве вознаграждения за оказанную услугу денежные средства в размере 8 000 рублей за постановку на учет одного иностранного гражданина. Денежными средства <ФИО4> в последствии распорядилась по своему усмотрению. Сотрудники ОВМ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, не знавшие и не предполагавшие о преступном намерении <ФИО4> осуществили постановку на миграционный учет по месту пребывания в квартире 82 по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>, являющейся жилым помещением сроком на 6 месяцев, в период с <ДАТА4> по <ДАТА6> вышеуказанного иностранного гражданина, о чем было составлено уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО5> В ходе проведенной проверки инспектором ОВМ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО6> ФИО27 <ДАТА7> был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина<ФИО4>в квартире 82по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>. Таким образом, <ФИО4>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Кроме того, у<ФИО4> в марте 2023 г. в период времени по <ДАТА8>, находящейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2>, находящейся в ее собственности без намерения фактически предоставлять помещение для проживания. Действуя умышленно, с целью личной заинтересованности, заведомо зная о невозможности проживания граждан РФ в ее квартире, и не намереваясь фактически предоставлять указанную квартиру для проживания гражданам РФ, в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА8> в дневное время совместно с <ФИО7>, А.С. <ФИО8> <ФИО9> <ФИО10> <ФИО11> <ФИО12> пришла в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 164 в Центральном районе г. <ФИО2>, где в нарушение ст. 3 Закона РФ <НОМЕР> <ДАТА10> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции от <ДАТА11>, предъявила специалисту по работе с заявлениями пакет документов, состоящий из паспорта гражданина РФ на ее имя, выписку из ЕГРП на жилое помещение, а также представила сотруднику МФЦ граждан РФ и их паспорта, которых умышленно желала фиктивно зарегистрировать в данном жилом помещении, без намерения последних фактически проживать в указанной квартире. Сотрудник МФЦ, не знавший и не предполагавший о преступном намерении <ФИО4> осуществил регистрацию граждан РФ адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2>, являющейся жилым помещением <ФИО7> по месту жительства с <ДАТА9> и бессрочно, <ФИО13> по месту пребывания с <ДАТА12> по <ДАТА13>, <ФИО14> по месту жительства с <ДАТА8> и бессрочно, <ФИО9> по месту пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА14>, <ФИО10> по месту пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА14>, <ФИО15> по месту пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА14>, о чем в последствии уведомил отдел по вопросам миграции ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, расположенный по адресу: ул. К. Маркса, 78 в Центральном районе г. <ФИО2>, путем направления заявлений о регистрации по месту пребывания и месту жительства, заявлений <ФИО4> о желании зарегистрировать в место пребывания и месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2> указанных граждан РФ. После осуществления регистрации по месту жительства и по месту пребывания, <ФИО4> в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА8>, находясь в неусыновленном в ходе дознания месте получила от указанных граждан в качестве вознаграждения за оказанную услугу денежные средства в размере 500 рублей за регистрацию в жилом помещении с одного гражданина РФ, а всего 3 000 рублей, в последствии распорядилась ими по своему усмотрению. Сотрудники ОВМ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, не знавшие и не предполагавшие о преступном намерении <ФИО4> осуществили регистрацию по месту пребывания и месту жительства в квартире 82 по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>, являющейся жилым помещением вышеуказанных граждан РФ. В ходе проведенной проверки заместителем начальника ОВМ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО6> ФИО27 <ДАТА7> был выявлен факт фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания и месту жительства <ФИО4> в квартире 82 по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>. Таким образом, <ФИО4> совершила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания и месту жительствав жилом помещении в РФ.
Кроме того, у ФИО26<ФИО> в апреле 2023 г. в период времени по <ДАТА15>, находящейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2>, находящейся в ее собственности без намерения фактически предоставлять помещение для проживания. Действуя умышленно, с целью личной заинтересованности, заведомо зная о невозможности проживания гражданина РФ в ее квартире, и не намереваясь фактически предоставлять указанную квартиру для проживания гражданину РФ, <ДАТА15> совместно с <ФИО16> пришла в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 164 в Центральном районе г. <ФИО2>, где в нарушение ст. 3 Закона РФ <НОМЕР> <ДАТА10> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции от <ДАТА11>, предъявила специалисту по работе с заявлениями пакет документов, состоящий из паспорта гражданина РФ на ее имя, выписку из ЕГРП на жилое помещение, а также представила сотруднику МФЦ гражданина РФ и ее паспорт, которую умышленно желала фиктивно зарегистрировать в данном жилом помещении, без намерения последней фактически проживать в указанной квартире. Сотрудник МФЦ, не знавший и не предполагавший о преступном намерении <ФИО4> осуществил регистрацию гражданина РФ адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2>, являющейся жилым помещением <ФИО16> месту жительства с <ДАТА15> и бессрочно, о чем в последствии уведомил отдел по вопросам миграции ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, расположенный по адресу: ул. К. Маркса, 78 в Центральном районе г. <ФИО2>, путем направления заявлений о регистрации по месту пребывания, заявлений <ФИО4> о желании зарегистрировать по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2> указанного гражданина РФ. После осуществления регистрации по месту жительства, <ФИО4> в апреле 2023 г. в период времени по <ДАТА15>, находясь в неусыновленном в ходе дознания месте получила в качестве вознаграждения за оказанную услугу денежные средства в размере 500 рублей, в последствии распорядилась ими по своему усмотрению. Сотрудники ОВМ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, не знавшие и не предполагавшие о преступном намерении <ФИО4> осуществили регистрацию по месту жительства в квартире 82 по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>, являющейся жилым помещением вышеуказанного гражданина РФ. В ходе проведенной проверки заместителем начальника ОВМ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО6> ФИО27 <ДАТА7> был выявлен факт фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства <ФИО4> в квартире 82 по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>. Таким образом, <ФИО4> совершила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ.
Кроме того, у ФИО26<ФИО> в мае 2023 г. в период времени по <ДАТА16>, находящейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2>, находящейся в ее собственности без намерения фактически предоставлять помещение для проживания. Действуя умышленно, с целью личной заинтересованности, заведомо зная о невозможности проживания гражданина РФ в ее квартире, и не намереваясь фактически предоставлять указанную квартиру для проживания гражданину РФ, <ДАТА16> совместно с <ФИО17> пришла в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 164 в Центральном районе г. <ФИО2>, где в нарушение ст. 3 Закона РФ <НОМЕР> <ДАТА10> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции от <ДАТА11>, предъявила специалисту по работе с заявлениями пакет документов, состоящий из паспорта гражданина РФ на ее имя, выписку из ЕГРП на жилое помещение, а также представила сотруднику МФЦ гражданина РФ и его паспорт, которую умышленно желала фиктивно зарегистрировать в данном жилом помещении, без намерения последней фактически проживать в указанной квартире. Сотрудник МФЦ, не знавший и не предполагавший о преступном намерении <ФИО4> осуществил регистрацию гражданина РФ адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2>, являющейся жилым помещением <ФИО17> по месту пребывания с <ДАТА16> до <ДАТА17>, о чем в последствии уведомил отдел по вопросам миграции ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, расположенный по адресу: ул. К. Маркса, 78 в Центральном районе г. <ФИО2>, путем направления заявлений о регистрации по месту жительства, заявлений <ФИО4> о желании зарегистрировать по месту пребывания по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2> указанного гражданина РФ. После осуществления регистрации по месту пребывания, <ФИО4> в мае 2023 г. в период времени по <ДАТА16>, находясь в неусыновленном в ходе дознания месте получила в качестве вознаграждения за оказанную услугу денежные средства в размере 500 рублей, в последствии распорядилась ими по своему усмотрению. Сотрудники ОВМ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, не знавшие и не предполагавшие о преступном намерении <ФИО4> осуществили регистрацию по месту пребывания в квартире 82 по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>, являющейся жилым помещением вышеуказанного гражданина РФ. В ходе проведенной проверки инспектором ОВМ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО6> ФИО27 <ДАТА7> был выявлен факт фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания <ФИО4> в квартире 82 по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>. Таким образом, <ФИО4> совершила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ.
Кроме того, у ФИО26<ФИО> в июне 2023 г. в период времени по <ДАТА18>, находящейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2>, находящейся в ее собственности без намерения фактически предоставлять помещение для проживания. Действуя умышленно, с целью личной заинтересованности, заведомо зная о невозможности проживания граждан РФ в ее квартире, и не намереваясь фактически предоставлять указанную квартиру для проживания гражданам РФ, в период времени с <ДАТА19> до <ДАТА18> в дневное время совместно с <ФИО19>, И.Р. <ФИО20> <ФИО21> ФИО28 пришла в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 164 в Центральном районе г. <ФИО2>, где в нарушение ст. 3 Закона РФ <НОМЕР> <ДАТА10> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции от <ДАТА11>, предъявила специалисту по работе с заявлениями пакет документов, состоящий из паспорта гражданина РФ на ее имя, выписку из ЕГРП на жилое помещение, а также представила сотруднику МФЦ граждан РФ и их паспорта, которых умышленно желала фиктивно зарегистрировать в данном жилом помещении, без намерения последних фактически проживать в указанной квартире. Сотрудник МФЦ, не знавший и не предполагавший о преступном намерении <ФИО4> осуществил регистрацию граждан РФ адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2>, являющейся жилым помещением по месту пребывания <ФИО19> с <ДАТА19> до <ДАТА20>, <ФИО22> с <ДАТА18> до <ДАТА21>, <ФИО23> с <ДАТА18> до <ДАТА21>, <ФИО21> с <ДАТА18> до <ДАТА21>, о чем в последствии уведомил отдел по вопросам миграции ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, расположенный по адресу: ул. К. Маркса, 78 в Центральном районе г. <ФИО2>, путем направления заявлений о регистрации по месту пребывания, заявлений <ФИО4> о желании зарегистрировать в место пребывания по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2> указанных граждан РФ. После осуществления регистрации по месту пребывания, <ФИО4> в июне 2023 г. в период времени по <ДАТА18>, находясь в неусыновленном в ходе дознания месте получила в качестве вознаграждения за оказанную услугу денежные средства в размере 500 рублей за регистрацию в жилом помещении с одного гражданина РФ, а всего 2 000 рублей, в последствии распорядилась ими по своему усмотрению. Сотрудники ОВМ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, не знавшие и не предполагавшие о преступном намерении <ФИО4> осуществили регистрацию по месту пребывания в квартире 82 по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>, являющейся жилым помещением вышеуказанных граждан РФ. В ходе проведенной проверки заместителем начальника ОВМ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО6> ФИО27 <ДАТА7> был выявлен факт фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания <ФИО4> в квартире 82 по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>. Таким образом, <ФИО4> совершила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ.
Кроме того, у ФИО26<ФИО> в июле 2023 г. в период времени по <ДАТА22>, находящейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2>, находящейся в ее собственности без намерения фактически предоставлять помещение для проживания. Действуя умышленно, с целью личной заинтересованности, заведомо зная о невозможности проживания гражданина РФ в ее квартире, и не намереваясь фактически предоставлять указанную квартиру для проживания гражданину РФ, <ДАТА22> совместно с <ФИО25> пришла в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 164 в Центральном районе г. <ФИО2>, где в нарушение ст. 3 Закона РФ <НОМЕР> <ДАТА10> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции от <ДАТА11>, предъявила специалисту по работе с заявлениями пакет документов, состоящий из паспорта гражданина РФ на ее имя, выписку из ЕГРП на жилое помещение, а также представила сотруднику МФЦ гражданина РФ и ее паспорт, которую умышленно желала фиктивно зарегистрировать в данном жилом помещении, без намерения последней фактически проживать в указанной квартире. Сотрудник МФЦ, не знавший и не предполагавший о преступном намерении <ФИО4> осуществил регистрацию гражданина РФ адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2>, являющейся жилым помещением <ФИО25> по месту жительства с <ДАТА22> и бессрочно, о чем в последствии уведомил отдел по вопросам миграции ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, расположенный по адресу: ул. К. Маркса, 78 в Центральном районе г. <ФИО2>, путем направления заявлений о регистрации по месту жительства, заявлений <ФИО4> о желании зарегистрировать по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 82 г. Челябинск в Центральном районе г. <ФИО2> указанного гражданина РФ. После осуществления регистрации по месту жительства, <ФИО4> в июле 2023 г. в период времени по <ДАТА22>, находясь в неусыновленном в ходе дознания месте получила в качестве вознаграждения за оказанную услугу денежные средства в размере 500 рублей, в последствии распорядилась ими по своему усмотрению. Сотрудники ОВМ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО2>, не знавшие и не предполагавшие о преступном намерении <ФИО4> осуществили регистрацию по месту жительства в квартире 82 по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>, являющейся жилым помещением вышеуказанного гражданина РФ. В ходе проведенной проверки заместителем начальника ОВМ ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <ФИО6> ФИО27 <ДАТА7> был выявлен факт фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства <ФИО4> в квартире 82 по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО2>. Таким образом, <ФИО4> совершила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ. <ФИО4> виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ признала полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Заявила о раскаянии в содеянном. Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали. В судебном заседании защитник Д. Н ФИО24 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании примечания к статье 322.2 УК РФи примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку вину в совершении преступлений подсудимая признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, в том числе оказывала содействие в установлении органом дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, участия в них самой <ФИО4>, сообщала сведения о количестве поставленных ею на регистрационный учет граждан, о фактическом месте нахождения указных лиц, номера телефонов и иные сведения, способствовала установлению их места нахождения и последующему допросу,написала чистосердечное признание,впервые совершила преступление небольшой тяжести.
Подсудимая<ФИО4> поддержала заявленное защитником ходатайство, просила применить к ней положения примечания к статье 322.2 УК РФ и примечания к статье 322.3 УК РФ, заявила о чистосердечном раскаянии в совершении преступлений. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ и примечания к ст. 322.3 УК РФ. Суд, выслушав мнения участников процесса, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с пунктами 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА24> <НОМЕР> “О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией” под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 3222 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 3223 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 3222 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 3223 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Условие освобождения от уголовной ответственности, указанные в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечанийк ст. 322.3 УК РФ подсудимой<ФИО4> судом признаются выполненными, поскольку она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывая эффективную помощь в установлении обстоятельств совершенных преступлений, иного состава преступления в ее действиях не содержится. Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что <ФИО4> положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, написала чистосердечное признание, совершила преступления, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и не представляют большой общественной опасности впервые.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА25> <НОМЕР> «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с последующими изменениями) глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Таким образом, судом установлено, что <ФИО4> способствовала раскрытию преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ (5 эпизодов) и раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и в ее действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем, суд находит возможным освободить ее от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ (5 эпизодов) и в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФпрекратить по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.322.2 УК РФ и примечанием к ст.322.3 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием к статье 322.2 УК РФ, примечанием к статье 322.3 УК РФмировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (эпизод от марта 2023 г. по <ДАТА3>) освободив ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ. Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (эпизод от марта 2023 г. по <ДАТА27>) освободив ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ. Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (эпизод от апреля 2023 г. по <ДАТА28>) освободив ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ. Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (эпизод от мая 2023 г. по <ДАТА29>) освободив ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ. Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (эпизод от июня 2023 г. по <ДАТА30>) освободив ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ. Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (эпизод от июля 2023 г. по <ДАТА31>) освободив ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина <НОМЕР> на имя <ФИО3> ШарофатАбдукаримовны, <ДАТА32> рождения, и копии заявлений о регистрации по месту жительства и по месту пребывания на имя: <ФИО7>, <ДАТА33> г.р., <ФИО9> ФИО29<ФИО20>, <ДАТА34> г.р., <ФИО9>, <ДАТА35> г.р., <ФИО9>, <ДАТА36> г.р., <ФИО12>, <ДАТА37> г.р., <ФИО8> АбдукахорСулаймонович, <ДАТА38> р, <ФИО16>, <ДАТА39> г.р., <ФИО17> МахмадшарифИслоилович, <ДАТА40> г.р.,<ФИО19>, <ДАТА41> г.р., <ФИО22>, <ДАТА42> г.р., <ФИО23>, <ДАТА43>, ЗиёевАзизыХусрановича, <ДАТА44> г.р., <ФИО25> ШамшербекСабоиевич, <ДАТА45> г.р. - оставить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО2> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО2> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимой, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление вынесено в совещательной комнате. Мировой судья: <ФИО36>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: <ФИО36> Помощник: <ФИО37>
Постановление в законную силу вступило «____»___________2023 г. Мировой судья: <ФИО36>
Секретарь: