Решение по административному делу

Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Далматово 24 января 2025 годаМировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костромина Надежда Валентиновна, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области (ул. Советская, д.112 г. Далматово, Курганская область), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 (<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 21 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Далматово <АДРЕС> области ФИО4 <ФИО> являясь водителем транспортного средства марки «Митсубиси Монтеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку он ездит на работу в г. <АДРЕС> на личном транспорте.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено в п. 20, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Факт ДТП обязывал ФИО4 <ФИО> действовать в строгом предписании с п.2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП. С объективной стороны правонарушение предусмотренное статьей 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из представленных материалов: протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, схемы места совершения административного правонарушения, письменных объяснений <ФИО5>, от <ДАТА3>, <ФИО1> <ФИО>. от <ДАТА7>, рапорта оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, установлено, что ФИО4 <ФИО>. даннойобязанности не выполнил, являясь водителем причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП. ФИО4 <ФИО7> нарушение ПДД РФ объектом которого, является безопасность дорожного движения.

Суд находит в действиях ФИО4 <ФИО> состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, и принимая во внимание, что своими действиями ФИО4 <ФИО>. создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие прав на управление транспортными средствами, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, считает целесообразным назначить наказание виде административного ареста в пределах санкции статьи. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 23.1,29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 14 час. 30 мин.

В срок административного ареста зачесть срок момента административного задержания с 12 час. 00 мин. <ДАТА7> по 09 час. 49 мин. <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Мировой судья Н.В. Костромина