24MS0016-телефон-000756-93

Дело №5-118/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 г. с.Большой Улуй

ул.Просвещения,20

Мировой судья судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края Форналь О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......... УВД адрес, проживающего по адресу: адрес Большеулуйского района Красноярского края, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около время ФИО1 находясь в доме по адресу: адрес , на почве внезапно возникших неприязненных отношений держа в правой руке молоток и размахивая им нанес один удар молотком в область нижней челюсти фио, в результате чего причинил ему физическую боль, при этом данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в совершении правонарушения признал, событие административного правонарушения и протокол не оспаривал.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации фио при составлении протокола, а также в ходе судебного заседания разъяснены.

Потерпевший фио, в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 18.06.2025 года, по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства причинения физической боли фио; заявление фио, о привлечении к ответственности ФИО1 от дата; письменные объяснения потерпевшего фио; письменные объяснения ФИО1; справку Большеулуйской районной больницы в отношении фио, установлен диагноз ушибленная рана лица, ушиб мягких тканей грудной клетки, правого плеча от дата; акт судебно-медицинского обследования живого лица № 811 от дата в отношении фио, согласно которому обнаружены повреждения в виде раны поднижнечелюстной области слева, на левой руке ссадины которые как в совокупности, так и отдельно каждый, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ « 194н от дата расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; справку по лицу в отношении ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1, к уголовной ответственности где, сведений о привлечении его к уголовной ответственности за преступление против жизни и здоровья не имеется;

Исследованные доказательства по делу являются логичными, последовательными и согласованными между собой. Являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.

Необходимости в истребовании и изучении дополнительных доказательств мировой судья не усматривает, поскольку имеющиеся в деле материалы в полном объеме отражают описанные в протоколе события.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствие исключительных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер деяния и личность нарушителя, и что применение иных видов наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности, судья приходит к выводу о целесообразности назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, т.к. обстоятельств, препятствующих этому, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

фио, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 ( сто ) часов.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Большеулуйский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 16 в Большеулуйском районе.

Мировой судья О.Е. Форналь