Решение по административному делу

Дело № 5-5-362/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА4> <НОМЕР>-О, от <ДАТА5> <НОМЕР>, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судье надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Ввиду изложенного мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, ФИО2 <ФИО>. постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу <ДАТА7>, решения о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания по данному делу не принимались, срок оплаты штрафа, определенный законодательством, истек <ДАТА8> В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО>. административный штраф не уплатил.

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, подтверждается, в том числе:

- постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА7>; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, отражающим факт неуплаты ФИО2 <ФИО>. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ; - справкой на лицо по сверке с бюджетно-казначейским управлением, согласно которой административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА10>, в установленный законом срок не оплачен; - чеком по операции, согласно которому штраф в размере 500 руб. оплачен <ДАТА9>. Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 <ФИО>. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 <ФИО>. штраф, назначенный постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, оплатил <ДАТА9>, т.е. в день составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается квитанцией. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 <ФИО>. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, отсутствие сведений о совершении ФИО2 <ФИО>. ранее однородных правонарушений, незначительный срок просрочки уплаты штрафа, а так же то, что действия ФИО2 <ФИО>. не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, мировой судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО2 <ФИО>. малозначительным, и в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в силу «___»____________ 2025 г.