Решение по уголовному делу

дело №1-25/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 3 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов П.В. с участием государственного обвинителя Антонова А.В., потерпевшего ФИО1 <ФИО> подсудимой ФИО2 <ФИО>. и ее защитника адвоката Мальцевой З.Ф., при секретаре Михалищевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей в г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 72, кв. 29А, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

установил:

16.10.2024 года около 03 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке около входа в комнату <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Курган Курганской области, в ходе ссоры с ФИО1 <ФИО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью угрозы убийством, держа в руке нож, нанесла им потерпевшему один удар в область левой ягодицы, при этом высказала угрозу убийством словами «Я убью тебя». Данную угрозу убийством ФИО1 <ФИО> воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 <ФИО> находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и предпринимала конкретные действия для осуществления своей угрозы. Она же, 16.10.2024 года около 03 час. 30 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Курган Курганской области, в ходе ссоры с ФИО1 <ФИО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью угрозы убийством, держа в руке нож, нанесла им в сторону потерпевшего один удар, при этом высказала угрозу убийством словами «Я убью тебя». Данную угрозу убийством ФИО1 <ФИО> воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 <ФИО>. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и предпринимала конкретные действия для осуществления своей угрозы Она же, 16.10.2024 года около 03 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке около входа в комнату <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Курган Курганской области, в ходе ссоры с ФИО1 <ФИО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, нанесла им ФИО1 <ФИО> один удар в область левой ягодицы, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой ягодицы, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок до 21 дня. В судебном заседании подсудимая и ее защитник согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный преступлениями вред заглажен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания по существу заявленного ходатайства, мировой судья считает, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимая впервые совершила три преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, причиненный преступлениями потерпевшему вред ею заглажен, в связи с чем и вопреки позиции государственного обвинителя мировой судья полагает, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречит целям и принципам уголовного судопроизводства.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2 <ФИО> от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследовании и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Кургану кухонный нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Курганский городской суд Курганской области в апелляционном порядке с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области.

Мировой судья П.В. Ломонов