Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-281/2025 УИД 74 74 МS0153-01-2025-001823-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 04 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 04.06.2025.

Мировой судья судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, «*», «*», «*», «*», паспорт НОМЕР, выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Саткинском районе ДАТА,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.01.2025 в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: АДРЕС, нанесФИОтелесные повреждения, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: нанес не более двух ударов кулаком правой руки в область носа, не более двух ударов кулаком правой руки в область нижней губы, не более трех ударов правой руки в область груди ФИО2, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

По вышеуказанному факту старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району ФИО составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях). В судебное заседание ДАТА в 09 час. 00 мин. потерпевшая ФИО не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании ДАТА ФИО1 пояснил, что по адресу: АДРЕС, проживает с мамой ФИО., официально трудоустроен, мама является пенсионером, не работает. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, уже три года посещает врача, отмечается.

По существу дела ФИО1 пояснил, что ДАТА в вечернее время он пришел домой АДРЕС, в квартире находилась его мама ФИО ФИО1 в тот вечер употребил около 1,5 литра пива крепкого, был «выпивший». Когда в указанное время ФИО1 пришел домой, то мама ФИО начала его ругать за то, что он выпил. Между ФИО1 и ФИО произошел словесный скандал на данной почве. В тот момент ФИО повернулась от ФИО1 и ударилась об дверь, словесный конфликт между ними продолжился. Затем ФИО вышла на улицу, где вызвала сотрудников полиции, медицинскую помощь, ФИО увезли в больницу. ФИО1 пояснил, что телесных повреждений ФИО не наносил. ФИО1 не отрицал, что, возможно, его мама ФИО испугалась его (ФИО1). ФИО1 увезли в медицинское учреждение в г. Сатка, где ему установили состояние опьянения. ФИО1 не отрицал, что находился в тот день в состоянии опьянения, поскольку употреблял пиво. ФИО1 представил в материалы дела письменные заявления, подписанные ФИО1,ФИО от ДАТА, характеристику от соседей от ДАТА. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение Саткинское, НОМЕР от ДАТА, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у ФИО установлены множественные кровоподтеки лица, кровоподтек правой заушной области. Повреждения характерны для механизма ударов тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились. По внешнему виду давность образования кровоподтеков соответствует 5-7 суток, могли образоваться в срок указанный освидетельствуемой. Дата обращения за медицинской помощью зафиксирована в медицинском учреждении ДАТА, накануне полученной травмы ДАТА. Установленные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ № 194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинскихкритериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Заслушав участвующего в деле лица, исследовав имеющиеся материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленный старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району ФИО в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; регистрацией происшествия (нанесение телесных повреждений) КУСП № 438 от ДАТА, НОМЕР от ДАТА; справку ГБУЗ «Областная больница г. Сатка» в том, что ФИО обращалась ДАТА в 00:30 час. с диагнозом «ушиб мягких тканей лица, головы, грудной клетки»; рапорта участковых уполномоченных ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району от ДАТА, ДАТА, ДАТА; справку-беседы участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району, в которой ФИО сообщила, что ДАТА около 23:49 час. ей позвонила сестра ФИОи сообщила, что ее избил сын, попросила вызвать полицию;

письменные объяснения ФИО от ДАТА, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых указано о том, что ФИО1 нанесФИОне более двух ударов кулаком правой руки в область носа, не более двух ударов кулаком правой руки в область нижней губы, не более трех раз ударил правой рукой в область груди ФИО2, отчего она испытала физическую боль;

сведения из журнала учета приема амбулаторных пациентов, в соответствии с которыми зафиксировано обращение ДАТА ФИО2, диагноз «ушиб мягких тканей лица, головы и грудной клетки»; протокол исследования - компьютерной томографии костей черепа ФИО от ДАТА, протокол исследования - компьютерной томографии органов грудной полости ФИО от ДАТА; письменные объяснения ФИО1 от ДАТА, в которых указано, что ФИО1 согласност. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДАТА; заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение Саткинское, НОМЕР от ДАТА, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым у ФИО установлены множественные кровоподтеки лица, кровоподтек правой заушной области. Повреждения характерны для механизма ударов тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились. По внешнему виду давность образования кровоподтеков соответствует 5-7 суток, могли образоваться в срок указанный освидетельствуемой. Дата обращения за медицинской помощью зафиксирована в медицинском учреждении 18.01.2025, накануне полученной травмы ДАТА. Установленные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ № 194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); справку ГБУЗ «Областная больница г. Сатка» к акту медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (лион 0,71 мг/л - 8:35; лион 0,55 мг/л - 08:54); справку ГБУЗ «Областная больница г. Сатка» психоневрологическое отделение, в соответствии с которой ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов» (исх. от 21.01.2025 № 67); справку ГБУЗ «Областная больница г. Сатка» психоневрологическое отделение, в соответствии с которой ФИО1 на учете у психиатра не состоит (исх. от 21.01.2025 № 67); сведения об административных правонарушениях, судимости ФИО1; приговор мирового судьи от ДАТА по уголовному делу НОМЕР в отношении ФИО1, вступивший в законную силу ДАТА; заявления (пояснения) ФИО1,ФИО от ДАТА; характеристику на ФИО1 от ДАТА, в соответствии с которой ФИО1 со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административномунаказанию, при этом руководствуется следующими правовыми нормами. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Относиться критически к объяснениям потерпевшейФИОу суда оснований не имеется, потерпевшая была опрошена по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО1, неприязненных отношений между сторонами не выявлено, повода для оговора не установлено, объяснения потерпевшей последовательны и не противоречивы.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы мировой судья не усматривает, поскольку она соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Объяснения потерпевшей объективно подтверждены выводами, содержащимися в заключении судебно-медицинского эксперта, которому причин для выражения недоверия не усматривается. Таким образом, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев потерпевшей ФИО2, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К показаниям ФИО1 относительного того, что он не наносил телесные повреждения ФИО2, суд относится критически, поскольку они являются способом защиты, вызваны желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, какими-либо доказательствами не подтверждаются, а напротив, опровергаютсяисследованными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение. Кроме того, мировой судья учитывает данные личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Назначая наказание, мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнуть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, уплачиваемого и зачисляемого в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель при получении постановления принимает решение о составлении в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, влекущей административное наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, 04692003370), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор счет банка получателя 40102810645370000062, КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75549000, УИН 0354696874015330028120255. Постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области. В случае, если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья