Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-91/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пос. Куженер 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл Тюрина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (согласно представленным материалам),

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Республика Марий Эл, <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил тайное хищение двух бутылок алкогольной продукции - водки «Урожай на расторопше» объемом 0,1 литра, крепостью 40%, стоимостью 48 рублей 04 копейки каждая, принадлежащей АО «Тандер», с похищенным убыл, причинив АО «Тандер» незначительный материальный ущерб в размере 96 рублей 08 копеек. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности Л.С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом № 120080/20 об административном правонарушении от 7 февраля 2025 года, в котором отражено событие административного правонарушения; заявлением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» Т.Е.Ю. в ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» от 6 февраля 2025 года; рапортом УПП ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» от 7 февраля 2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2025 года; фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от 7 февраля 2025 года; письменными объяснениями Т.Е.Ю., ФИО1 от 7 февраля 2025 года; копиями товарно-транспортных накладных; отчетом по кражам от 5 февраля 2025 года; копией доверенности 63 АА 8185947 от 14 марта 2024 года; справкой директора магазина «Магнит» АО «Тандер» о стоимости похищенного товара на сумму 215 рублей 80 копеек; справкой проверки в ОСК; другими материалами дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требовании действующего законодательства, признаются мировым судьей допустимыми и достоверными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающее одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования. Принимая во внимание, что требования по ущербу участниками производства в конкретном размере не заявлены, мировой судья считает решение вопроса о возмещении имущественного ущерба подлежащим рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, Получатель платежа - Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл, номер банковского счета 40102810545370000075, номер казначейского счета 03100643000000010800, ОКТМО 88620151, КБК 81911601073010027140, УИН 0320367912002600059120256. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании письменного заявления с представлением соответствующих доказательств. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Решение вопроса о возмещении имущественного ущерба оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья Н.А. Тюрина