УИД: 66MS0180-01-2023-002784-46 Дело № 5-295/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Первоуральск
30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью «Гефест», имеющего юридический адрес: <...>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах,
установил:
ФИО2, являясь директором ООО «Гефест», имеющего юридический адрес: <...>, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Свердловской области, в нарушение установленного пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно предоставила в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 06 месяцев 2023 года: при установленном сроке предоставления указанной отчетности - 25.07.2023, фактически декларация представлена ООО «Гефест» 27.07.2023.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, просила назначить минимальное наказание. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: - протоколом № 66842327200049200002 от 24.10.2023 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, являясь директором ООО «Гефест», имеющего юридический адрес: <...>, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 30 по Свердловской области, в нарушение установленного пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации срока, несвоевременно предоставила в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 06 месяцев 2023 года: при установленном сроке предоставления указанной отчетности - 25.07.2023, фактически декларация представлена ООО «Гефест» 27.07.2023; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Гефест», имеющего юридический адрес: <...>, директором которого значится ФИО2; - налоговой декларацией по налогу на прибыль организации за 06 месяцев 2023 года и отчетом об ее отправке, согласно которым ООО «Гефест» представило указанную отчетность в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области в электронном виде по ТКС 27.07.2023. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу. В соответствии со статьей 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного период (пункт 3). Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт). Согласно пункту 1 и 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является директором ООО «Гефест», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, однако в нарушение требований пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 06 месяцев 2023 года, поскольку при установленном сроке предоставления указанной отчетности 25.07.2023, фактически декларация ООО «Гефест» представлена лишь 27.07.2023. Вместе с тем, действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Однако, из письменных материалов дела следует, что ФИО2 допустила нарушение срока представления в налоговый орган налоговый декларацию по налогу на прибыль организации за 06 месяцев 2023 года, а потому действия ее надлежало квалифицировать по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 15.6 и статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкция статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает более мягкое наказание, чем предусмотренная частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому мировой судья считает возможным переквалифицировать действия ФИО2 с части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере налогообложения, связанные с осуществлением налогового контроля. Предупреждение и пресечение таких правонарушений является неотъемлемой частью единой финансовой политики, направленной на решение экономических и социальных задач, стоящих перед обществом и государством. В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая имеет постоянное место жительства, работает, ранее не привлекалась к административной ответственности, иного материалы дела не содержат. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, которая впервые совершила административное правонарушение, при этом доказательств, свидетельствующих о причинении в результате ее действий (бездействий) вреда, возникновения угрозы его причинения охраняемым общественным отношениям, а также имущественного ущерба, материалы дела не содержат, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить ФИО2, в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧЕНО>/
А.А. Оскольченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>