Дело № 5-594 2023 годПОСТАНОВЛЕНИЕ ( об административном правонарушении) 16 ноября 2023 года п.Максатиха

Мировой судья судебного участка № 38 Тверской области Присмотрова Ю.В. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2023 около 20 часов 30 минут ФИО6 находясь по адресу<АДРЕС>, на почве произошедшей ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль.. В действиях ФИО6 составы преступлений, предусмотренные ст.115, ст. 116, ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ отсутствуют. Согласно сведений ИБД «Регион» ранее ФИО6 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, действия ФИО6 следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Допрошенный в судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил о причине такого поведения, объяснив тем, что он употреблял спиртные напитки совместно с карповым Р.С., он обозвал его нецензурным словом. ФИО6 БЮ.А. оскорбился. Взял со стола бутылку и нанес один удар по голове <ФИО1> После удара <ФИО1> кричал, говорил что ему больно. В судебное заседание <ФИО1>, будучи извещенным о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствии потерпевшего. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении ТВР № 0984121 от 15 ноября 2023 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2023 года принятое УУП ФИО7 по факту причинения ФИО6 телесных повреждений <ФИО1> 12.11.2023 года наосновании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в действиях ФИО6 составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 116, 115 УК РФ отсутствуют; -копией выписки из КУСП №1497 ФИО7 МО МВД России «Бежецкий» о поступлении 12.11.2023 телефонного сообщения <ФИО2> о том, что по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 21а драка, ударили бутылкой; - копией письменного объяснения <ФИО3> от 12.11.2023, согласно которому он с племянником <ФИО4> находились в <АДРЕС>, употребляли спиртное, в вечернее время к ним пришел знакомый ФИО6 <ФИО5>, они вместе употребили алкоголь. Когда спиртное закончилось <ФИО3> пошел в магазин, вернулся и от племянника <ФИО1> узнал о том, что ФИО6 <ФИО5> ударил его бутылкой по голове. ФИО6 уже не было в доме; -копией письменного объяснения <ФИО1> от 12.11..2023 года, согласно которому 12.11.2023 они с дядей <ФИО3> находились в п. <АДРЕС> на улице имени <АДРЕС> д. 21А, на протяжении дня употребляли спиртное. Пришел знакомый ФИО6 <ФИО5>, выпили совместно с ним, <ФИО3> ушел в магазин. Между ним и ФИО6 произошел конфликт, <ФИО5> ударил один раз бутылкой из-под водки в область головы. От удара он испытал физическую боль, в больницу не обращался. Просит привлечь к ответственности ФИО6; - копией письменного объяснения <ФИО2> от 12.11.2023, согласно которому он подрабатываю в такси, в вечернее время находился на базе по адресу: <АДРЕС> Прибежал гражданин и попросил вызвать скорую помощь для племянника, он дал телефон и пришедший сообщил о том, что кто-то кого то ударил бутылкой; -копией письменного объяснения ФИО6 от 13.11.2023, согласно которому он в вечернее время 12.11.2023 пришел по адресу: <АДРЕС>, там находились <ФИО3> и <ФИО1>, употребляли спиртное. Он с ними выпил, после чего произошел конфликт с <ФИО4>, в ходе которого он нанес ему один удар стеклянной бутылкой в область головы. Проанализировав представленные доказательства, суд считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью установленной, не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В соответствии с п.21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного лица суд относит полное признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица, суд считает правомерным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.6.1.1,ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПАРФEНОВА Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф оплачивается на следующие реквизиты: получатель УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830), номер счета получателя платежа 03100643000000013600, в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ (УФК по Тверской области г.Тверь, г.Тверь), № корр.счета получателя платежа 40102810545370000029, ИНН <***>, КПП 695001001, БИК 012809106, КБК 33511601063010101140, ОКТМО 28540000, УИН 0355884000003300028655117. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 38 Тверской области по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Максатихинский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 38 Тверской области.

Мировой судья Ю.В. Присмотрова