Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Линейная, д. 3/6, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 16 ч. 41 мин. <ФИО2>, находясь на АЗС «Глобал» ООО «Баланс Плюс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 15,8 литра бензина АИ-92 стоимостью 55 руб. 90 коп. за 1 литр с учетом скидки на общую сумму 878 руб. 48 коп. Вследствие чего, юридическому лицу ООО «Баланс Плюс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 878 руб. 48 коп. В последующем похищенный товар <ФИО2> использовал по назначению. При этом в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела и в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после заправки автомобиля машинально поехал и забыл заплатить. От услуг защитника отказался.
Представитель ООО «Баланс Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО4>, фототаблицей, заявлением <ФИО5> и другими материалами дела. Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины и возмещение ущерба, отягчающих вину обстоятельств не установлено, данные о личности нарушителя, его материальное положение, и приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> следует применить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 96 коп.
Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу: получатель - Управление ФК по РК (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>), счет получателя 03100643000000010600, Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, г.Петрозаводск, ИНН <***>, КПП 100101001, кор. сч. 40105620945370000073, БИК 018602104, ОКТМО 86510000, КБК 82211601073010000140, №УИН 0411926410003325003723047. Постановление может быть обжаловано в Сортавальский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В.<ФИО1>