Решение по административному делу
Дело № 5-1039/2023 УИД 27MS0043-01-2023-006474-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Николаевск-на-Амуре 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, холостого, не работающего, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2023 года в 16 часов 20 минут, ФИО3 находясь на пересечении улиц Красноармейская и Калинина в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в результате возникшей между ним и <ФИО1> ссоры, умышленно нанес тому не менее 10 ударов кулаком по лицу и голове, что повлекло причинение последнему физической боли, но не причинило вред его здоровью, при отсутствии при этом в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом смс-сообщением, с учетом согласия последнего на отправку такого смс-сообщения по указанному им номеру сотового телефона, смс-сообщение доставлено 01.11.2023. Согласно заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что со своей собакой выходит гулять на свой огород, расположенный по адресу: <АДРЕС>, мужчина по имени Роман, проживающий в доме на двух хозяев по <АДРЕС>, стал предъявлять ему претензии, чтобы он не гулял мимо его дома с собакой, во избежание беспокойства собаки ФИО3 24.05.2023 в 16 часов <ФИО1> взял с собой семена лука и собаку и пошел к себе на огород, подойдя ближе к <АДРЕС>, увидел бегающую без поводка собаку, которая бросилась на его собаку, он преградил ей путь, собака успокоилась, к нему подошел Роман и высказал: «Сволочь ментовская, я же тебе говорил здесь не ходить», <ФИО1> попытался его оттолкнуть левой парализованной рукой и пойти дальше, задев ФИО3 по лицу, который в свою очередь кулаком правой руки нанес ему 1 удар в область правого глаза, в результате чего <ФИО1> упал на землю, далее ФИО3 сел ему коленом на грудь, чтоб тот не смог встать, левой рукой схватил за горло, ребром правой руки стал наносить удары в височную и теменную часть головы, около 10 ударов, после его позвала женщина, он слез с <ФИО2> и они ушли. <ФИО1> очнувшись после кратковременной потери сознания, почувствовал сильную боль справа на лице, правый глаз заплыл, щека опухла, поднявшись на ноги пошел домой, откуда позвонил сестре и сообщил о случившемся, которая пришла к нему домой и вызвала скорую медицинскую помощь.
Выслушав потерпевшего <ФИО1>, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как усматривается из содержания протокола 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении от 30 июня 2023 года и установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 24 мая 2023 года в 16 часов 20 минут ФИО3, находясь на пересечении улиц Красноармейская и Калинина в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в результате возникшей между ним и <ФИО1> ссоры, умышленно нанес тому не менее 10 ударов кулаком по лицу и голове, что повлекло причинение последнему физической боли, но не причинило вред его здоровью, при отсутствии при этом в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему правонарушения не признал, указал что толкнул <ФИО1>, после чего последний упал и возможно получил травму при падении, при этом не отрицал событие конфликта. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 30.06.2023, с которым ФИО3 ознакомился и согласился, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 24 мая 2023 года поступившем в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району сообщении об обращении <ФИО1> за медицинской помощью; зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 25 мая 2023 года поступившем в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району сообщении об обращении <ФИО1> за медицинской помощью и выставленном ему диагнозе гематома правой параорбитальной области; письменными объяснениями ФИО3; заключением эксперта <НОМЕР> от 28 июня 2023 года о том, что при обращении <ФИО1> 25 мая 2023 года у него зафиксированы телесные повреждений в виде гематомы правой половины лица, которые расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека; а также иными документами. При рассмотрении дела, причастность ФИО3 к его совершению, вина в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными материалами дела.
Доводы ФИО3 о том, что он толкнул <ФИО1> и тот упал на землю, других телесных повреждений последнему не наносил, не состоятельны и расцениваются способом защиты, с целью избежать наказание за совершенное им административное правонарушение и опровергаются материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем мировой судья признает его относимым и допустимым доказательством. Факт причинения телесных повреждений также подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, данным им в судебном заседании, оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценивая приведенные выше доказательства отдельно и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела событие административного правонарушения установлено и в действиях ФИО3 установлен состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, и обстоятельств его совершения не имеется. Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья руководствуется положениями и требованиями ст. ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учитывает предупредительные цели (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствие наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. С учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО3, его трудоспособный возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в соответствии с положениями ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01063 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098902700435103920238. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» - ул.Луначарского, д.124, г.Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460 (E-mail: sud43_khv@mail.ru, факс <***>).
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья Е.В. Нам