Решение по административному делу
Дело № 3-645/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Полетаево
13 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Пионерская, д.8, п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО6, родившейся <ДАТА2> в д<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 1, д<АДРЕС>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, идентификатор: паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 13 июня 2023 года около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, умышленно причинила насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно схватила руками за руки, чем причинила <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составил УУП ОУПП и ПДН ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО2> Протокол направил мировому судье начальника ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО3>
ФИО6 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> судебном заседании просила производство по делу прекратить, привлекать <ФИО4> к ответственности не желает, с ней примирилась, претензий не имеет. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что <ФИО4> совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел подтверждение при рассмотрении дела. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО6 13 июня 2023 года около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, умышленно причинила насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно схватила руками за руки, чем причинила <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. В протоколе <ФИО4> не указала свои объяснения. Из рапорта по сообщению следует, что <ДАТА3> в 23 часа 01 минут в дежурную часть ОП «Полетаевский» поступило сообщение <ФИО1> о том, что <ДАТА3> в 22 часа 30 минут в д. Мичурино, ул. <АДРЕС> кв. 1 сын <ФИО5> и дочь <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения ведут себя неадекватно, причинили телесные повреждения заявителю.
Согласно протоколу принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА3> <ФИО1> заявила, что <ДАТА3> в д. Мичурино, ул. <АДРЕС> дочь <ФИО4> причинила телесные повреждения заявителю. Просит привлечь к административной ответственности.
Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в дневное время она находилась у себя дома со совей дочерью <ФИО4>, которая распивала спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> схватила её за руки и оттолкнула, от чего она испытала физическую боль. После чего сделала сообщение в полицию. Просит привлечь <ФИО4> к административной ответственности. Направлением <ФИО1> направлена в бюро СМЭ при ЧОБСМЭ с. <АДРЕС> для определения степени тяжести и механизма образования телесных повреждений. Заключение по тяжести и механизму образования телесных повреждений в материалы дела не представлены. От прохождения судебно-медицинского исследования потерпевшая отказалась. Из письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> около 22 часов 30 часов между ней и её матерью произошел словесный конфликт, в ходе которого она несколько раз схватила мать за руки. При этом ударов кулаками и руками она матери не наносила.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой и устанавливают, факт того, что <ФИО4> совершила правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт применения <ФИО4> физической силы, повлекшей причинение физической боли потерпевшего, подтверждается материалами дела.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина <ФИО4> в её совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, потерпевшая <ФИО1> не желает привлекать <ФИО4> к административной ответственности, стороны примирились, наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о признании совершенного <ФИО4> административного правонарушения малозначительным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области. Мировой судья Кудимова Е.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Кудимова Е.С.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>