Дело <НОМЕР> УИН <НОМЕР> УИД 65MS0005-01-2023-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районаСахалинской области <ФИО1> А.С., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях[1], в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> ул. <АДРЕС> инвалидности не имеющего<НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД 6501,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ГО <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>АП 094738 предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 00 часов 25 минут в районе дома 60 на <АДРЕС> города <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что <ДАТА5> в 00 часов 25 минут в районе дома 60 на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области был остановлен автомобиль «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, в ходе проверки документов которого возникло основание полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он был согласен.

Основанием полагать, что <ФИО2>находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В этой связи он правомерно направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого состояние опьянения установлено не было, однако, у сотрудников были основания полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, в связи, с чем он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> согласился, о чем лично указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование, каких-либо возражений относительно указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование не выразил. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования <ФИО2>, проведенного в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», у него установлено состояние опьянение. Заключение о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения сделано врачом, прошедшим в установленном порядке соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у него установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> у <ФИО2> в моче обнаружены производные тетрагидроканнабинола.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 65 АП 094738, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования в результате проведения которого установлено состояние опьянения <ФИО2>; справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР>; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ГО <ФИО3> и ФИО6; видеозаписью, сведениями о привлечении к ответственности. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в действиях (бездействиях) <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит перечислению в учреждение ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> ГО, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, кор/сч. 40102810845370000053, счет 03100643000000016100 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64716000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <ФИО5>

Копия верна: мировой судья <ФИО5>

[1] Далее по тексту КоАП РФ