Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> Новосибирск Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО3 <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ. <ДАТА3> протокол об административном правонарушении с административным материалом поступил мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Изучив поступивший административный материал, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, приведенной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, заключается в действии или бездействии, связанном с нарушением установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Таким образом, событие административного правонарушения имело место по адресу: НСо, <АДРЕС> район, Гилевский сельсовет, д.Гилево, <АДРЕС>, что территориально отнесено к юрисдикции мирового судьи 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. При таких обстоятельствах материалы об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, направить мировому судье 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (633204, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, д. 1 Б). Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья <ФИО1>