Решение по административному делу
Дело № 5-618/2023-5-6 Поступило: 19.09.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088, <...> этаж, кабинет № 11 «09» октября 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ДАТА5> в 20 час. 33 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 1 шт., стоимостью 120.66 рублей, тем самым причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 120 рублей 66 копеек, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО7 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 установлена и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, с данным протоколом ФИО7 был ознакомлен, копию получил, возражений, замечаний не выразил, в объяснении указал, что <ДАТА5> в вечернее время в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>,73, проходя мимо стеллажей, умышленно положил в карман куртки зарядный <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за который не расплатился, затем, пройдя кассовую зону, был задержан сотрудниками охраны, вину признаёт, в содеянном раскаивается; (л.д.2,6); -рапортом старшего полицейского Кировского ОВО <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5>, работая по маршруту <НОМЕР> в составе ГЗ <НОМЕР> совместно со ст. с-том <ФИО2> в 20-38 поступило сообщение о том, что по адресу: ул. <АДРЕС>,73 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была нажата КТС. Прибыв по указанному адресу, к ним обратились сотрудники магазина <ФИО3> и <ФИО4> и пояснили, что, находясь в торговом зале, мужчина в спортивном костюме черного цвета взял с прилавка товар, принадлежащий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и положил себе в карман. Проходя через кассу <НОМЕР>, не представил товар к оплате. Мужчина был остановлен за линией касс и сопровождён в служебное помещение, где выложил неоплаченный товар. Назвался <ФИО5>, <ДАТА7> г.р. Был задержан и доставлен в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д.3); -письменным объяснением <ФИО4> и аналогичным ему объяснением <ФИО6>, согласно которым они <ДАТА5> находились на своем рабочем месте по адресу: ул. <АДРЕС>,73, где мужчина, одетый в спортивный чёрный костюм, взял ТОВАР - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положил в карман, проходя через кассу, не оплатил товар, после выхода из кассы остановлен и сопровожден в комнату охраны, где добровольно выложил неоплаченный товар (л.д.4,5); -заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с просьбой о привлечении к административной ответственности по факту тайного хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, товарно-материальных ценностей, указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д.8); - справкой о стоимости товара, который был похищен из магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой общая сумма ущерба составила 120.66 руб. (л.д.9); - счет-фактурой и договором поставки, подтверждающими стоимость похищенных товарно-материальных ценностей (л.д.13-16,17); -другими материалами дела. Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. По мнению мирового судьи, фактические действия ФИО7, который взял товар магазина, не предъявил товар на кассе и, не рассчитавшись за товар, миновал линию класс, свидетельствуют о направленности умысла на совершение тайного хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Таким образом, оценивая представленные доказательства, мировой судья считает вину ФИО7 в совершении изложенного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При этом мировой судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения в области охраны собственности, данные о личности виновного - ФИО7 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, официально не работает, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает, с учетом обстоятельств дела, назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек в доход государства. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в суд.
Лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет <***> получатель УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области л/сч <***>) в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950 ИНН <***> КПП 540601001 ОКТМО 50701000, код БК 162 116 01203 01 0000 140, УИН: 0316942254003150061820235. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.А. Пестерева Копия верна: Подлинник хранится в деле №5-618/2023-5-6 на 6-м судебном участке Кировского судебного района г. Новосибирска. Мировой судья Постановление вступило в законную силу «____»_________2023г.