Решение по делу № 5-338/2025 от 10.03.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

2025-05-29 08:44:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 70MS0014-01-2025-000812-45 Судебный участок <НОМЕР>

Кировского судебного района г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 217 Дело <НОМЕР>-338/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-5, водительское удостоверение 9918 370404, выдано: <ДАТА3>,

установил:

<ФИО1> <ДАТА4> в 10 час. 35 мин в г. <АДРЕС> на Коларовском тракте, 8/1, управляя автомобилем Хонда Лайф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, при этом на автомобиле Хонда Лайф, государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждены задний бампер, заднее левое крыло и задняя левая дверь, на автомобиле Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждены передний бампер, передняя левая дверь и переднее левое крыло. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место его совершения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании вину признала, пояснила, что <ДАТА4> в 10 час. 35 мин в г. <АДРЕС> на Коларовском тракте, 8/1, управляя автомобилем Хонда Лайф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила записку о произошедшем и уехала с места ДТП, поскольку торопилась.

Потерпевший <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО1> <ДАТА4> в 10 час. 35 мин в г. <АДРЕС> на Коларовском тракте, 8/1, управляя автомобилем Хонда Лайф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место его совершения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения доказывается:

- схемой административного правонарушения с указанием расположения места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; - сведениями о транспортных средства, водителях участвующих в ДТП от <ДАТА4>, согласно которым участниками дорожно-транспортного происшествия являются автомобиль Хонда Лайф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>, и автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2>;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> в 10 час. 35 мин в г. <АДРЕС> на Коларовском тракте, 8/1, управляя автомобилем Хонда Лайф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила записку о произошедшем и уехала с места ДТП, поскольку торопилась;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, в которых он пояснил, что <ДАТА4> в период с 8 до 17 часов находился на работе, припарковала свой автомобиль автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на стоянке по ул. <АДРЕС> тракт, 8/2 в г. <АДРЕС>. Выйдя с работы, обнаружил повреждения на автомобиле: потертости на левой водительской двери, вмятины на левом переднем крыле, потертости на переднем бампере, трещины на зеркале заднего вида. Никаких записок на автомобиле не было;

- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой собственником автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО2>;

- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой собственником автомобиля Хонда Лайф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО1> А.А.;

- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, в соответствии с которым осмотрен автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором имеются следующие повреждения: нарушение ЛКП перднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери с наслоением ЛКП серебристого цвета; - актом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, в соответствии с которым осмотрен автомобиль Хонда Лайф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором имеются следующие повреждения: нарушение ЛКП заднего бампера, заднего левого крыла и задней левой двери;

- видеозаписью произошедшего ДТП;

- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ТО, в котором сообщается о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.

Изложенное в совокупности, свидетельствует о наличии вины <ФИО1> во вменяемом правонарушении. Суд полагает установленным и доказанным, что <ФИО1> после столкновения, став участником ДТП, покинула место ДТП.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ. Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Тегичева