2025-07-05 21:28:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 25MS0084-01-2024-004872-08 № 5-1/2025 (5-497/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «21» января 2025 г. с. Хороль Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении 25 ПК 2908752 от 22.10.2024 г. следует, что 22.10.2024 года в 15 час. 30 мин. в районе: 106 км. автодороги Уссурийск-Пограничный-гос. Граница, ФИО3<ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 возражал против составленного в отношении него протокола, пояснил, что работает водителем в ИП ФИО4, занимается перевозкой грузов чрез границу с Китаем. 22.10.2024 г. он получил документы и пустую машину с прицепом. На таможенного контроле у него проверили документы и сказали подождать. Потом вновь подошел сотрудник таможни и пограничной службы, снова сказали ждать ничего не объясняя. Прошло три часа и приехали сотрудники ГАИ, еще раз осмотрели прицеп и проверили документы, и сказали, что прицеп оформлен по недействительным документам. После чего взяли объяснения, и он уехал. Он так и не смог понять, что не так было с документами на машину и прицеп. Вину свою он не признает, так как не знал, что имеются какие-либо нарушения с документами.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силу п. 11 Основных положений по допускутранспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

При этом из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Из представленных материалов дела, суду невозможно установить факт подложности государственных регистрационных знаков на полуприцепе рама <НОМЕР>. Представленная справка об исследовании маркировочных обозначений ТП от <ДАТА6> не содержит сведений о подложных регистрационных знаках, а указывает на ранее произведенных демонтаж и повторную установку маркировочной таблички.

Подложность государственных регистрационных знаков по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть доказана в установленном законом порядке.

При этом в случае установления, в том числе с помощью экспертизы, того, что государственные регистрационные знаки не являются подложными, действия водителя транспортного средства могут быть квалифицированы в соответствии с иными нормами, содержащимися в статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о подложности государственного регистрационного знака, установленного на транспортном средстве под управлением ФИО3, в материалах дела не имеется.

Кроме того, собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> является ИП ФИО4, который должен обеспечивать законность и целостность принадлежащего ему транспортного средства. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Однако в представленных материалах дела об административном правонарушении доказательства, объективно подтверждающие наличие у ФИО3 данных о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на находящимся под его управлением транспортном средстве, отсутствуют. Суду не представлено достаточно доказательств наличия в действиях правонарушителя состава административного правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд через мирового судью судебного участка № 92 Хорольского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края ФИО2