УИД: 77MS0097-телефон-телефон-44
Дело № 05-0540/97/2025
адрес
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 97 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 фио, паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: адрес, Москва г, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Водитель фио, дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Круз», регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, при результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,991 мг/л, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио на рассмотрение дела явился, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, пояснил, что дата выпил три банки пива, после чего управлял транспортным средством, поскольку хотел перепарковать автомобиль в другое место.
В судебном заседании дата был допрошен свидетель – инспектор ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РОССИИ по адрес фио, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупрежден, показал, что ранее с фио он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Суду пояснил, что свидетелем по адресу: адрес было остановлено транспортное средство, под управлением фио У водителя свидетелем визуально были выявлены признаки опьянения, в связи с чем фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. В результате освидетельствования у фио было установлено состояние опьянения – 0,991 мг/л. С указанным результатом фио согласился, каких-либо возражений не выразил. Порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио был разъяснен, право не согласиться с результатами освидетельствования разъяснялись. При совершении всех процессуальных действий присутствовали двое понятых, которые были остановлены из числа мимо проезжающих лиц, процессуальные права в полном объеме были разъяснены как фио, так и понятым. Прохождение фио процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав фио, а также понятым зафиксированы на видеозаписи.
В судебном заседании дата была просмотрена представленная из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес видеозапись, на которой запечатлена процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио фио указанной видеозаписи видно, как фио добровольно прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора Юпитер с результатом 0,991 мг/л, с результатом освидетельствования фио согласился.
Факт совершения правонарушения и вина фио в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом адрес № 1799233 от дата об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, согласно которому водитель фио, дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Круз», регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, при результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,991 мг/л, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);
- протоколом 77ВА0464481 от дата об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
- результатом теста дыхания на бумажном носителе (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,991 мг/л), согласно которому у фио установлено состояние опьянения (л.д. 4);
- актом 99АО0166192 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому фио в связи с имеющимися у него признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых фио и фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у фио было установлено 0,991 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, освидетельствование произведено с применением Алкотектора Юпитер, заводской номер телефон, дата последней поверки – дата, что превышает максимальные допустимые размеры в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ и определяется как состояние опьянения. С результатом освидетельствования водитель фио согласился, удостоверив согласие своей подписью (л.д. 5);
- протоколом 77ЕА0734366 от дата о задержании транспортного средства (л.д. 6);
- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 8);
- письменными объяснениями понятого фио (л.д. 9);
- письменными объяснениями понятого фио (л.д. 10);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой фио по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим; к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался; признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 14);
- справкой, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которой фио выдавалось водительское удостоверение (л.д. 16);
- копией свидетельства о поверке алкотектора (л.д. 19);
- показаниями допрошенного в судебном заседании дата свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупрежден, показал, что ранее с фио он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Суду пояснил, что свидетелем по адресу: адрес было остановлено транспортное средство под управлением фио У водителя свидетелем визуально были выявлены признаки опьянения, в связи с чем фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. В результате освидетельствования у фио было установлено состояние опьянения – 0,991 мг/л. С указанным результатом фио согласился, каких-либо возражений не выразил. Порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио был разъяснен, право не согласиться с результатами освидетельствования разъяснялись. При совершении всех процессуальных действий присутствовали двое понятых, которые были остановлены из числа мимо проезжающих лиц, процессуальные права в полном объеме были разъяснены как фио, так и понятым. Прохождение фио процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав фио, а также понятым зафиксированы на видеозаписи.
- просмотренной в судебном заседании дата видеозаписью, на которой запечатлена процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио фио указанной видеозаписи видно, как фио добровольно прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора Юпитер с результатом 0,991 мг/л, с результатом освидетельствования фио согласился.
В целом письменные материалы дела составлены полно и в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.
При составлении протокола об административном правонарушении фио были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судом не выявлено.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам данного освидетельствования, которое фио прошел добровольно, с применением технического средства (прибора) измерения – Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, установлено, что концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у фио составила 0,991 мг/л, у фио было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, удостоверив согласие своей подписью.
Таким образом, судом установлено, что фио нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио
Таким образом, суд приходит к выводу о назначении фио наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по адрес (УВД по адрес); л/с № <***>; ИНН - телефон; КПП - телефон; кор/счет - 40102810545370000003; р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК - 18811601123010001140; БИК - телефон; ОКТМО - телефон; УИН – 18810477256200037205.
Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 97 адрес по адресу: адрес, (mirsud97@ums-mos.ru).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 97 адрес.
Мировой судья фио