Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>

при секретаре Уфимцевой <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Гришина <ФИО> подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника подсудимого ФИО2 <ФИО> - адвоката Серебренникова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнобязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего ПЧМ-6 помощником машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; <ДАТА5> снят с учета в связи с отбытием наказания; - с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 <ФИО6> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО2 <ФИО> находящегося во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, возник конфликт с ФИО3 <ФИО> находящимся в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. В указанный период времени, находясь в непосредственной близости, между ФИО2 <ФИО> и ФИО3 <ФИО> произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 <ФИО> не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог бы предвидеть эти последствия, нанес один удар кулаком в область левого плеча, но удар пришелся в левую нижнюю челюсть по касательной, отчего ФИО3 <ФИО> потеряв равновесие, упал спиной на дорогу, ударившись телом и головой. В результате неосторожных преступных действий ФИО2 <ФИО> ФИО3 <ФИО> причинено телесное повреждение: закрытая средней тяжести черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени с формированием малых размеров субдуральной гематомы лобно-теменной области слева, лобной области справа, очага контузии левой лобной доли; внутрижелудочковые кровоизлияние. Ушиб мягких тканей лица (околоушно-жевательной области слева, губы слева (верх/низ) не указано; осаднение кожи лобной области справа. Эти повреждения могли образоваться в результате неуточненного количества воздействия тупого твердого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых не отобразились, не исключая в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим. Закрытая средней степени тяжести черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени с формированием малых размеров субдуральной гематомы лобно-теменной области слева, лобной области справа, очага контузии левой доли; внутрижелудочковое кровоизлияние - локализованы в одном анатомо-физиологическом образовании - головном мозгу, могли образоваться как от любого удара по голове, так и от совокупности ударов по голове. Четкое разграничение провести невозможно. Поэтому эти повреждения оцениваются в совокупности - согласно п.6.1.3 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, являются опасными для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 <ФИО> не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 <ФИО> добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО2 <ФИО> понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО2 <ФИО> - адвокат Серебренников <ФИО> поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства и пояснил, что ФИО2 <ФИО> заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены. Представитель потерпевшего ФИО3 <ФИО> в судебное заседание представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гришин <ДАТА> выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО2 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 <ФИО> по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, принимая во внимание заключение эксперта о квалификации вреда по признаку опасности для жизни. При избрании вида и размера наказания ФИО2 <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При исследовании личности ФИО2 <ФИО> установлено, что ФИО2 <ФИО> ранее судим, социально адаптирован, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО2 <ФИО> вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), бабушку - инвалида. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 <ФИО> предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют. С учетом наличия обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 <ФИО> обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО2 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить наказание виде обязательных работ 300 (триста) часов. Избранную в отношении ФИО2 <ФИО6> меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья: <ФИО8>