Определение по делу № 2-3770/2023 от 28.07.2023

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3770/2023 УИД: 74MS0116-01-2023-001742-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Магнитогорск «28» июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матюнин С.П., при помощнике судьи Марковой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является наследником ФИО3, в собственности которого находился земельный участок в границах товарищества. Как наследник собственника земельного участка ответчик обязан уплачивать установленные взносы. Несмотря на это ответчик указанную обязанность надлежащим образом не выполнял, в период с <ДАТА> по <ДАТА> гг. образовалась задолженность, которая составляет 24720 рублей. Кроме того, истец требует взыскать сумму неустойки, размер которой составляет 2683 рубля 85 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля. В судебное заседание явились представитель истца и ответчик, представив мировому судье текст мирового соглашения и заявив ходатайство о его утверждении на следующих условиях: 1. Ответчик признает долг в размере 30055 руб. 08 коп.: состоящий из задолженности по уплате целевых и членских взносов по содержанию садового участка <НОМЕР>, расположенного на территории СНТ «Горняк» в размере 23959 руб. 08 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленных за <ДАТА>., <ДАТА>., <ДАТА>. в размере 2601 руб. 26 коп., судебных расходов, понесенных СНТ «Горняк», государственная пошлина в размере 1022 руб., оплата услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

Задолженность по уплате целевых и членских взносов по содержанию садового участка <НОМЕР>, расположенного на территории СНТ «Горняк» в размере 23959 руб. 08 коп. образовавшийся за период с <ДАТА> по <ДАТА>. включительно, который рассчитывается следующим образом:

Задолженность за <ДАТА>. в размере 7 889,44 руб.: - Членский взнос - 850 руб.*5,8153 сотки = 4943 руб., - Целевой взнос - 166,67 руб.*5,8153 сотки = 969,24 руб. - Оплата охраны - 340 руб.*5,8153 сотки = 1977,20 руб. Задолженность за <ДАТА>. в размере 7 889,44 руб.: - Членский взнос - 850 руб.*5,8153 сотки = 4943 руб., - Целевой взнос - 166,67 руб.*5,8153 сотки = 969,24 руб. - Оплата охраны - 340 руб.*5,8153 сотки = 1977,20 руб. Задолженность за <ДАТА>. в размере 8180,2 руб.: - Членский взнос - 850 руб.*5,8153 сотки = 4943 руб., - Целевой взнос - 216,67 руб.*5,8153 сотки = 1260 руб. - Оплата охраны - 340 руб.*5,8153 сотки = 1977,20 руб. Итого, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 23959 руб. 08 коп. 2. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что долг в сумме 30055 руб. 08 коп. Ответчик погашает равными частями 28 числа каждого месяца в течении 5 месяцев не менее 5000 руб., и 6 месяц в размере 5055 руб. 08 коп. начиная с <ДАТА2>, по <ДАТА3> включительно. 3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда. 5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны. Представитель истца и ответчик в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласились, и указали, что заключили мировое соглашение добровольно, последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Мировым судьей разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые сторонам понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения сторон приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.1 и ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку стороны заключили мировое соглашение, не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между садоводческим некоммерческим товариществом «Горняк» к ФИО2 на следующих условиях: 1. Ответчик признает долг в размере 30055 руб. 08 коп.: состоящий из задолженности по уплате целевых и членских взносов по содержанию садового участка <НОМЕР>, расположенного на территории СНТ «Горняк» в размере 23959 руб. 08 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленных за <ДАТА>., <ДАТА>., <ДАТА>. в размере 2601 руб. 26 коп., судебных расходов, понесенных СНТ «Горняк», государственная пошлина в размере 1022 руб., оплата услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

Задолженность за <ДАТА>. в размере 7 889,44 руб.: - Членский взнос - 850 руб.*5,8153 сотки = 4943 руб., - Целевой взнос - 166,67 руб.*5,8153 сотки = 969,24 руб. - Оплата охраны - 340 руб.*5,8153 сотки = 1977,20 руб. Задолженность за <ДАТА>. в размере 7 889,44 руб.: - Членский взнос - 850 руб.*5,8153 сотки = 4943 руб., - Целевой взнос - 166,67 руб.*5,8153 сотки = 969,24 руб. - Оплата охраны - 340 руб.*5,8153 сотки = 1977,20 руб. Задолженность за <ДАТА>. в размере 8180,2 руб.: - Членский взнос - 850 руб.*5,8153 сотки = 4943 руб., - Целевой взнос - 216,67 руб.*5,8153 сотки = 1260 руб. - Оплата охраны - 340 руб.*5,8153 сотки = 1977,20 руб. Итого, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 23959 руб. 08 коп. 2. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что долг в сумме 30055 руб. 08 коп. Ответчик погашает равными частями 28 числа каждого месяца в течении 5 месяцев не менее 5000 руб., и 6 месяц в размере 5055 руб. 08 коп. начиная с <ДАТА2>, по <ДАТА3> включительно. 3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда. 5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» к ФИО2 о взыскании задолженности. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>