Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озёрск «13» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 г.Озерска Челябинской областиПоздняков А.Ю., при секретаре Симаковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Шестаковой Г.В. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2023 года около 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь в комнате квартиры по адресу<АДРЕС>, в ходе личной неприязни к находящемуся у него в квартире <ФИО1>, решил умышленно, на почве личной неприязни, причинить <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, ФИО3 07 сентября 2023 года около 18 час. 00 мин., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы и лица <ФИО1>, причинив последнему закрытые переломы передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи, скулового отростка левой височной кости, гемосинус слева, обширную подкожную гематому левой половины лица, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), а также ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушибленную рану лба, гематомы левой ушной раковины, верхнего и нижнего века левого глаза, тотальное субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство, в котором он указал, что не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, примирился с ним. Потерпевший указал, что подсудимый ФИО3 загладил причиненный вред, принес свои извинения, выплатил денежную компенсацию в размере 70 000 рублей, в связи с чем, он не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, просит прекратить в отношении ФИО3 настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, просил ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить. Защитник просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Учитывая, что ФИО3 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесении извинений и выплаты денежной компенсации, потерпевший примирился с ним, претензий к подсудимому не имеет, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а по вступлении постановления в силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озёрский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 г.Озёрска.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>