ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 января 2026 года г.Киреевск Тульской области ул.Октябрьская, д.37а

Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <…>,

установил:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24.05.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 15-00 часов ФИО3, находясь в подъезде №<…>, в ходе словесного конфликта нанес побои ФИО1, а именно один удар кулаком по лицу в область губ, множественные удары по голове, лицу, туловищу, в результате чего ФИО1 испытывала физическую боль и получила телесные повреждения: ушибленную рану теменной области справа, кровоподтеки на мочке правой ушной раковины, левой щечной области и на шее справа, ссадину правого локтевого сустава, ссадины на спине и на нижней губе, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как не причинившие вред здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании при разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отвода, отказе от помощи защитника ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия. Назначить наказание ФИО3 на усмотрение суда. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. С учетом мнения ФИО3, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №<…> от 15.12.2025, отражающим обстоятельства, вменяемого ФИО3 административного правонарушения, при составлении которого ФИО3 указал, что с протоколом согласен;

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Киреевскому району от 24.05.2025, зарегистрированного за №<…>; рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по Киреевскому району об обнаружении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ от 28.11.2025, зарегистрированного за №<…>; письменным заявлением ФИО1 начальнику ОМВД России по Киреевскому району, зарегистрированным 24.05.2025 за №<…>, о принятии мер к её бывшему мужу ФИО3, который 24.05.2025 примерно в 14 часов 30 минут в пятом подъезде дома <…> причинил ей телесные повреждения, а именно хватал за волосы и бил головой об стенку, ударил кулаком по губам, бил ногами; письменными объяснениями ФИО3 и потерпевшей ФИО1 от 15.12.2025, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении; извещением ГУЗ «Киреевская ЦРБ» от 24.05.2025 о поступлении пациента ФИО4, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред её здоровью причинен в результате противоправных действий;

заключением эксперта №<…> от 14.07.2025, и заключением эксперта №<…> от 26.11.2025 по итогам проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у ФИО1, <…> года рождения, установлены повреждения: ушибленная рана теменной области справа, кровоподтёк на правой ушной раковине, левой щечной области и на шее справа, ссадина правого локтевого сустава, ссадины на спине и нижней губе, которые причинены от действия тупого твердого предмета (ов) по механизму удара (ов) о таковой и трения, и расцениваются, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008); сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не установлено. Перечисленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КоАП РФ к такого вида доказательствам, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключениям эксперта №<…> от 14.07.2025, №<…> от 26.11.2025 по итогам проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Данные исследования назначены в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО1 после проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, в действиях ФИО3, не усматривается. Оснований для оговора ФИО3 потерпевшей ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени потенциальной опасности совершенного правонарушения, конкретных установленных обстоятельств дела, а также экспертных заключений оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, его последствий, степени вины правонарушителя, мировой судья считает целесообразным и справедливым назначить наказание ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.15.5, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) расчетный счет получателя платежа 03100643000000016600, КПП 710001001, ИНН <***>, наименование банка получателя: ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г.Тула корреспондентский счет: 40102810445370000059, БИК 017003983, код ОКТМО 70608101, КБК 82011601203019000140, УИН 0412686571002450006520266. Разъяснить, что, в случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья