Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0058-01-2023-006474-92

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

МУП «ПОВВ» <АДРЕС> обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 35234,79 руб., по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 39,90 руб., по оплате услуг холодного водоснабжения повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в сумме 3261,08 руб.расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1356,07 руб., обосновав исковые требования тем, что ответчик является собственником недвижимости по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пятилетки дома 29, квартира 47, имеет задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которую добровольно не уплатил.

Представитель истца МУП «ПОВВ» <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно адресной справки по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, зарегистрирована по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пятилетки д. 29 кв. 47, с <ДАТА8>

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик <ФИО3> с <ДАТА9> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пятилетки д. 29 кв. 47, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, следовательно исковое заявление МУП «ПОВВ» <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка 7 <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Руководствуясь ч.1 ст.30, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов по оплате госпошлины, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>