Решение по уголовному делу
дело №1-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новомичуринск Рязанской области 28 сентября 2023 года
И.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Волчкова Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Пронского района Рязанской области Алябьева А.В., подсудимой ФИО3,
защитника - адвоката коллегии адвокатов Пронского района ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Ильиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА3>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 09 часов 34 минут ФИО3 вместе с сожителем <ФИО1> пришли в магазин «Твой Дом +» ИП.ФИО5 расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью приобретения строительных товаров. Находясь в торговом зале магазина, ФИО3 выбрала углошлифовальную машинку«Союз УШС -9010» стоимостью 2 527,85 руб., на которую продавец консультант <ФИО2>выписал гарантийный талон и отнес ее к кассовой зоне, положив на кассу <НОМЕР>. ФИО3 выбрала еще кисти и колер, после чего подошла к кассой зоне, где встала в очередь на кассу <НОМЕР>. Далее ФИО3 в 09 часов45 минут 30 секунд указанного дня для оплаты товара на кассе <НОМЕР> забрала с кассы <НОМЕР> углошлифовальную машинку «Союз УШС -9010». Находясь в очереди на кассовойзоне возле кассы <НОМЕР> магазина около 09 часов 47 минут <ДАТА4>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапноговозникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, введя в заблуждение <ФИО1>, сказав ему, что она уже оплатила товар, в 09 часов 47 минут 49 секунд передала ему в руки коробку, внутри которой находилась углошлифовальная машинка «Союз УШС -9010» стоимостью 2 527,85 руб. После чего ФИО3 оплатила на кассе остальной товар и около 09 часов 49 минут 50 секунд скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях. В результате преступных действийФИО3 был причинен материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 2 527 рублей 85 копеек. В судебное заседание потерпевшийФИО5 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимой, указав, что с подсудимой в настоящее время достигнуто примирение, причиненный вред со стороны ФИО3 заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального и морального вреда. ПодсудимаяФИО3 на прекращение уголовного дела согласна. Защитник - адвокатГоворухина С.В. поддержала ходатайство потерпевшего, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражаетпротив прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев ходатайствопотерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, заявление подсудимой, которая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, и мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима. ФИО3 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, потерпевший претензий не имеет. В этой связи,суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Меру процессуального принуждения вотношении ФИО3 - обязательство о явке, суд полагает отменить после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: товарная накладная <НОМЕР> от <НОМЕР> на углошлифовальную машинку Союз УШС 9010, оптический носитель (диск) CD - R с видеофайлами - следует хранить при уголовном деле; углошлифовальную машинку Союз УШС -9010, хранящуюся в ОМВД России по Пронскому району - после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу. На основании изложенного ируководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения вотношении ФИО3 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу:
- товарную накладную <НОМЕР> от <НОМЕР> на углошлифовальную машинку Союз УШС 9010, -оптический носитель (диск) CD - R с видеофайлами - хранить при уголовном деле; -углошлифовальную машинку Союз УШС -9010, хранящуюся в ОМВД России по Пронскому району - после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжалованов Пронский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. И.о.мирового судьи судебного участка №66
судебного района Пронского районного суда Рязанской области - подпись Копия верна: И.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области- Н.А.Волчкова