Дело № 5-112-341/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Ершова А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, после разъяснения ему прав и обязанностей, с участием лица, составившего административный протокол, майора полиции ФИО4 рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023 года мировому судье поступил административный материал в отношении ФИО3, сформированный уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел в досудебном производстве в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства по факту причинения телесных повреждений <ФИО2>, 25.07.2023 года в 17.00 часов в г<АДРЕС> в третьем подъезде (КУСП № 15463 от 25.07.2023 года). Настоящее дело подсудно мировому судье, поскольку в силу абзаца 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ (подпункт «г» пункта 3 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»). При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировымсудьей установлено, что 25.07.2023 года в 17 часов 00 минут в <АДРЕС> находясь в третьем подъезде <АДРЕС>, ФИО3 в ходе конфликта нанес многочисленные удары руками и ногами в область лица и тела <ФИО2> причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, грудной клетки, левой верхней и нижней конечности, ушибленной раны слизистой левой щеки, которые согласно заключения эксперта № 800 от 26.08.2023 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью, что не повлекло наступления последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, без признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялсяв полном мере, пояснил, что ему очень стыдно за совершенный поступок, суду показала, что проживает в квартире <НОМЕР><АДРЕС>., 25.07.2023 года находясь у себя дома около 17.00 часов он услышал, как кто-то стучится в кв. 35, т.к. ранее неизвестный гражданин выходя из квартиры <НОМЕР> справил нужду в подъезде, подойдя к квартире <НОМЕР> я увидел двух незнакомых женщин на вид 18 и 60 лет, на мой вопрос, что они здесь делают, они ответили «иди от сюда, это не твое дело». Поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, то ударил рукой в область головы одну из женщин. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела телефонограммой. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО3, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Помимо признания вины, виновность ФИО3, подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского обследования и другими материалами дела. Из протокола об административном правонарушении от 05.12.2023 года АК34 № 002622 следует, что в 25.07.2023 года в 17 часов 00 минут в <АДРЕС> находясь в третьем подъезде дома <НОМЕР>, ФИО3 в ходе конфликта нанес многочисленные удары руками и ногами в область лица и тела <ФИО2> причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, грудной клетки, левой верхней и нижней конечности, ушибленной раны слизистой левой щеки, которые согласно заключения эксперта № 800 от 26.08.2023 года, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, что не повлекло наступления последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, без признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.3). В соответствии с судебно-медицинским актом от 26.07.2023 года № 800 при проведенииэкспертного исследования в рамках уголовно-процессуального законодательства у потерпевшей <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтеки лица, головы грудной клетки, левой верхней и нижней конечностей, ушибленной раны слизистой левой щеки которые возникли от действия тупого предмета (предметов) идентифицировать которые не представляется возможным, в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью ( л.д.8). Указанный акт является научно-обоснованным, составлено компетентным должностным лицом в соответствии с его полномочиями и специальными познаниями в медицине, в связи с чем мировой судья принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их формировании, влекущих признание недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу, каких-либо замечаний при его составлении не поступило.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

По смыслу ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективную сторону правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям закон относит причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. С учетом положений ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ мировой судья приходит к убеждению, что вышеуказанные действия ФИО3 являлись умышленными, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. Об этом же свидетельствует целенаправленное нанесение ряда телесных повреждений в область лица и потерпевшей, что подтверждает стремление достичь желаемого результата в виде причинения ей физической боли. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Так, совершённое ФИО3 административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере здоровья граждан. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья на основании п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает наличие у ФИО3 хронического заболевания, признание вины, полное раскаяние, однако это не является основанием для освобождения ее от наказания и назначения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административногонаказания в виде штрафа. Мировой судья, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030, <...>), ИНН <***>, КПП 344401001, р/счет <***> в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601193010401140, ОКТМО 18701000, к/с 03100643000000012900, УИН <АДРЕС> штраф по постановлению № 5-112-341/2023 от 11 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья А.С. Ершова