Решение по административному делу
Производство № 5-413/2025 УИД78MS0052-01-2025-000276-21 Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ул. Чайковского, 95 / 3, каб. 201 <...> официальный сайт http://blag3.amr.msudrf.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) 24 апреля 2025 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 15 января 2025 года, около 23 час. 56 мин., в районе дома 9 по ул. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В адрес суда вернулись конверты с отметкой почты «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие ФИО3 В судебном заседании исследованы доказательства: протокол об административном правонарушении 178 АБ № 126672 от 16.01.2025 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 178 АА 127726 от 15.01.2025 г.; акт 178 АБ № 009862 освидетельствования на состояние опьянения от 15.01.2025 г., чек алкотектора № 000783, согласно которому количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л; протокол № 178 АБ 026488 о направлении на медицинское освидетельствование от 15.01.2025 г. в котором ФИО3 указал, что пройти медицинское освидетельствование «отказывается»; протокол 178 АА № 124377 о задержании транспортного средства от 16.01.2025 г., акт № 2 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 16.01.2025 г., карточка операции с ВУ, карточка учета ТС, справка о результатах проверки в ОСК, метрологические характеристики, ведения базы ГИБДД - списком административных правонарушений, DVD - диском с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством в отношении ФИО3, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами, ФИО3 данное обязательство не выполнено. Ответственность за нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явились: резкое изменение окраски кожи лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, по факту чего составлен соответствующий протокол. Вместе с тем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, что подтверждается его записью «отказываюсь» в протоколе 178 АБ № 026488 года о направлении на медицинское освидетельствование. Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции, подтвержден материалами дела. В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, процессуальные действия оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим ФИО3 в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО3 суду не представлено. Мировым судьей в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу не имеется. Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. С учётом всех изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту от 15 января 2025 года и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Возложить на ФИО3 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства «NAVAL DARGO» государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Санкт- Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП: 781345001, р/с <***>, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт - Петербургу г. Санкт - Петербург, КБК: 18811601123010001140, БИК: 014030106, ОКТМО 40315000, УИН 18810478250200001016, УИН 18810478250200001016, наименование платежа - штраф производство № 5-413/2025. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем в адрес мирового судьи необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в настоящем случае в ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, либо в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>). Мировой судья<ФИО1>