УИД: 77MS0153-01-2025-000580-86

Дело № 5-264/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Москва

Председательствующий мировой судья судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы Сундуй С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (карточка водителя в материалах дела имеется),

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: *** года в *** ФИО1, управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, в районе *** в городе Москве стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоящее транспортное средство марки «***» государственный регистрационный знак ***, которому причинены механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, приобщенные к материалам дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, *** года в *** ФИО1, управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, в районе *** в городе Москве стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоящее транспортное средство марки «***» государственный регистрационный знак ***, которому причинены механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 12.02.2025, из которого следует, *** года в *** по адресу: ***, ФИО1, управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным автомобилем стал участником ДТП с транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, при котором были причинены механические повреждения, после чего водитель ФИО1 в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он явился; в полицию о данном ДТП не сообщил;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- письменными объяснениями ФИО2 от ***, согласно которым он, ФИО2, *** в *** припарковал автомобиль «***» *** около подъезда *** в г. Москве; *** в *** он обнаружил на автомобиле повреждения задней левой части машины, то есть заднего левого крыла, подкрылка и бампера;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

- письменными объяснениями ФИО2 от 05.02.2025,*** он вышел из дома по адресу ***, обнаружил повреждения на личном автомобиле марки «***» г.р.з. ***, а именно: оторван брызговик, задняя дверь, заднее крыло, подкрылок, после чего он обратился в ГБУ «Жилищник», где ему показали видео с места ДТПи разрешили снят ь его на телефон; далее он обратился через ответственного за шлагбаум в архив, откуда ему направили видео с данными, какой автомобиль заезжал на территорию дома, в период с *** по ***, по видеозаписи было установлено, что единственная машина, которая заезжала, то есть автомобиль «***» г.р.з. ***, который приезжал к матери, которой ФИО2 оставил свой номер телефона; через 30 минут с ним связался мужчина, который сначала отрицал свою причастность к ДТП, но после отправки видео согласился и принес извинения, однако возмещать ущерб отказался; после этого он вызвал наряд ДПС на место ДТП, которые зафиксировали данное ДТП; ранее с водителем «***» г.р.з. *** ранее не был знаком, не возникало конфликтных ситуаций, оснований для его оговора не имеет;

- актом осмотра транспортного средства от 07.02.2025 с фототаблицей, из которой следует, что при осмотре автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** обнаружены механические повреждения в виде притертостей и царапин с повреждением лакокрасочного покрытия на бампере слева, на заднем левом крыле, на задней левой двери, поцарапана пластиковая арка заднего левого крыла, вмятина на заднем левом крыле, оторван брызговик;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, из которой усматривается, что легковой автомобиль марки «***» темного цвета двигается задним ходом и проезжает в непосредственной близости от припаркованного автомобиля темного цвета «***», при этом стоящий автомобиль покачнулся при столкновении;

- карточкой учета транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак ***;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.02.2025, согласно которым он (ФИО1) является собственником транспортного средства «***» государственный регистрационный знак ***. *** примерно в *** он прибыл по адресу: ***. Во дворе дома, пытаясь найти место для парковки, ФИО1 сдавал задним ходом. ФИО1 не почувствовал столкновения с другим автомобилем. ФИО1 выходил из автомобиля, чтобы убедиться, что автомобиль проедет, каких-либо повреждений на автомобиле не заметил. На следующий день в *** с ФИО1 связался ФИО2, владелец автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, сообщил, что подозревает ФИО1 в совершении ДТП. ФИО2 затребовал компенсацию за причиненный ущерб. ФИО1 предложил оформить евро протокол, так как повреждения были незначительные, однако ФИО2 отказался. Транспортное средство ФИО1 «***» государственный регистрационный знак *** было участником ДТП ***, ввиду чего ФИО1 не может определить, имеются ли повреждения на автомобиле после ДТП, произошедшего ***;

- карточкой водителя на имя ФИО1, из которой следует, что последний ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- актом осмотра транспортного средства от 12.02.2025 с фототаблицей, из которой следует, что при осмотре автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** обнаружены механические повреждения в виде притертостей и царапин на задней правой двери, накладке задней правой двери, накладке пластиковой заднего правого крыла, на заднем правом крыле, заднем бампере справа и накладке заднего бампера справа;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №177 района Раменки г.Москвы от 07 мая 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.06.2024 года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №177 района Раменки г.Москвы от 21 марта 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.05.2024 года;

а также иными материалам дела.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, суду не поступило.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, что, однако, им сделано не было.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного, данные о личности виновного, а также характер совершённого противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей учитывается совершение ранее ФИО1 однородных правонарушений, связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1-1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Ю.Сундуй