Дело №379/2023
УИД 61МS0216-01-2023-001725-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.12.2023г. г.п. Таловая
Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3, <ДАТА2> не однократно привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мирового судьи поступил административный материал в отношении ФИО3, согласно которого он 29.10.2023 г., в 00 ч. 20 мин., на автодороге М-4 Дон, 801 км., управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и 29.10.2023 г., в 01 ч. 00 мин., на автодороге М-4 Дон, 801 км., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, зрачки не реагировали на свет, в связи, с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26, ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 по вызову в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Суд принял все меры по надлежащему уведомлению <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и оценив имеющиеся в административном деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 29.10.2023 г., в 00 ч. 20 мин., на автодороге М-4 Дон, 801 км., управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и 29.10.2023 г., в 01 ч. 00 мин., на автодороге М-4 Дон, 801 км., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, зрачки не реагировали на свет.
Данный вывод подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения и то, что причиной направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, где привлекаемый в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно написал: «отказываюсь», - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - рапортом ИДПС <ФИО2>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - видеозаписью произведенной видеорегистратором, - протоколом о задержании транспортного средства, - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленном в установленном законом порядке с указанием всех обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Представленные доказательства образуют достаточную совокупность и дают основания полагать, что у инспекторов ГИБДД имелись основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Наличие признаков опьянения у ФИО3 подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами. Факт управления транспортным средством ФИО3 подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС <ФИО2> и другими доказательствами. Поскольку мировым судьей установлено, что ФИО3 имея признаки опьянения, управляла автомобилем, мировой судья считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, заявленными им в пределах своей компетенции. Мировым судьей также установлено, что порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...., утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882, соблюден. Мировым судьей установлено, что ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность ФИО3, не установлены, обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ее вину, является неоднократность совершения в течение года однородных административных правонарушений.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования, а, следовательно, от опровержения подозрений в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, мировой судья не усматривает оснований для его освобождения от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа). Штраф должен быть перечислен в УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, к/с 40102810845370000050, ОКТМО 60719000, УИН=18810461236020020071, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140.
Диск с видеозаписью обстоятельств оформления административного материала хранить при административном деле.
Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления(ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).
Исполнение постановления суда в части изъятия водительского удостоверения и его хранения возложить на ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно ст.30.3 КоАП РФ в Таловском районном суде Воронежской области через мирового судью.
Мировой судья А.О. Надточий