Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> РБ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, паспорт <НОМЕР>, процессуальные права разъяснены, отвод и ходатайства не заявлены, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 15 часов 50 минут, <ФИО2>, управляя принадлежащем на праве собственности автомобилем марки ФАВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате чего автомобиль Лада Веста г.н. А 503 ЕС 702 получил механические повреждения. Тем самым, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> вину признал, ходатайств не заявил. Суду показал, что не заметил, что задел машину. В содеянном раскаивается.

На судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, около 15 часов 50 минут, <ФИО2>, управляя принадлежащем на праве собственности автомобилем марки ФАВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате чего автомобиль Лада Веста г.н. А 503 ЕС 702 получил механические повреждения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола <ФИО2> вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - копией регистрации сообщения в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС>;

- дополнением к протоколу о нарушении ПДД; - копией схемы к протоколу осмотра места ДТП от 13.10.2023; - копией объяснения <ФИО4> от 13.10.2023; - копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА5>; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, суд не находит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает данные о личности последнего, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА5> года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>