Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 (водительское удостоверение <НОМЕР> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о трудоустройстве, семейном положении, наличии иждивенцев, не имеется, сведений о наличии инвалидности не представлено, раннее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, штрафы оплачены частично,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 часов 39 минут водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> в нарушение пп. 1.1, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Правительством Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее -ПДД РФ), ПОВТОРНО совершила выезд на сторону, предназначенную для встречного движения , нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, после привлечения за аналогичное правонарушение по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, таким образом совершила правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась телефонограммой, полученной лично. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены сотрудником ОМВД по <АДРЕС> району при составлении протокола об административном правонарушении.

Будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее, ходатайств об отложении рассмотрения дела, ФИО2 не представила, тем самым реализовав свое право на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, признав неявку ФИО2 в судебное заседание не обязательной. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 установленной, подтвержденной доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 47 20 <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанном на схеме места совершения административного правонарушения, которую ФИО3 подписала, удостоверив правильность установленных в нем обстоятельств, где указал собственноручно о согласии установленных в нем фактов, объяснив, что «отвлеклась на телефон и не заметила разметку» ,

- схема правонарушения, подписанной самой ФИО2, возражений не заявившей; -выборка ГИС ИЦ МВД о привлечениях ФИО2 по главе 12 КоАП РФ, где указано нарушение от <ДАТА7> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф не оплачен; копия постановления по делу <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6> года;

При этом суд исходит из п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ запрещает на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об АП, действия ФИО2, нарушившей правила ПДД РФ, квалифицировать правильно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4- выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При это суд исходит из того, что оснований не доверять имеющимся в деле вышеперечисленным письменным доказательствам, не имеется. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ДПС при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное привлекаемым и составлен вышеперечисленный: протокол об административном правонарушении, схему нарушения, сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей, и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Представленные доказательства, согласуются между собой, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Данное правонарушение зафиксировано сотрудником ОГИБДД, а не техническими средствами работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что исключает назначение наказания в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекаемого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, суд признает совершение однородного правонарушения в течение года, кроме <ДАТА8> Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, имущественное положение- штрафные санкции не исполнены, суд считает необходимым назначить безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один ) год. Копию настоящего постановления направить ФИО2, начальнику ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения. Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья