Гражданское дело <НОМЕР> УИД 66MS0045-01-2023-002069-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по переданному на основании распоряжения Председателя Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> иску Администрации города <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, договорной неустойки,

установил:

Администрация города <АДРЕС> обратилась в суд с иском к собственнику трех нежилых помещений в здании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком под указанным зданием за период с января 2021 г. по июнь 2023 г. в размере 7 659 руб. 15 коп., предусмотренной договором аренды пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> в общей сумме 15 616 руб. 24 коп.

В судебном заседании судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из иска следует, что место жительства <ФИО3> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-130, однако данный адрес ничем не подтвержден, судебную повестку по данному адресу ответчик не получил, отправление возвращено по истечении срока хранения.

Согласно же адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО3> с <ДАТА9> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 111-122.

Суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика следует считать указанный в адресной справке адрес. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> «О создании судебных участков <АДРЕС> области и должностей мировых судей <АДРЕС> области» определены границы судебных участков <АДРЕС> области. Последний адрес ответчика не относится к судебному участку, в пределах которого осуществляет свою деятельность мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, которому было адресовано исковое заявление. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск по требованиям к <ФИО3> был принят к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье, осуществляющему деятельность в пределах судебного участка, к которому относится дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Администрации города <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, договорной неустойки передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, находящемуся по адресу: 620102, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 116.

На настоящее определение может быть частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 15 дней через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО1>