Дело № 5-94-294/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Волгоград 26 октября 2023 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Антропов И.С., (400096, <...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, имеющего паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2023 года в 09 час. 54 мин. <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По ходатайству ФИО1 настоящее дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения по месту его жительства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, сославшись на то, что начал обгон движущегося впереди транспортного средства в месте нанесения прерывистой дорожной разметки 1.5, разрешающей выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а завершил его в месте нанесения дорожной разметки 1.1. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) указанных Правил). Согласно приложению <НОМЕР> к названным выше Правилам горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2023 года в 09 час. 54 мин. <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.9), фототаблицей (л.д.10-11), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.12), карточкой операции с ВУ (л.д.4), списком правонарушений (л.д.5). Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения дела, мировой судья находит, что ими доказано совершение ФИО1 вменяемых в вину действий и их противоправный характер.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом довод ФИО1 о том, что он, начав маневр обгона транспортного средства в зоне прерывистой линии дорожной разметки 1.5, закончил его, в зоне действия дорожной разметки 1.1, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О и от 16 июля 2015 года N 1771-О, от 20 июля 2023 года N 2167-О). Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что действия ФИО1, начавшего маневр обгона транспортного средства в зоне прерывистой линии дорожной разметки 1.5, но закончившего его, в зоне действия дорожной разметки 1.1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крыловскому району), ИНН <***>, КПП 233801001, ОКТМО 03624000, расчетный счет <***> в Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230400001129. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья И.С. Антропов