ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Братск 08 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Заболотских К.А., при секретаре судебного заседания Казак А.Е., с участием представителя истца ФИО2 - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от 04.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3895/2023 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 32000,00 руб.,, штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 16200,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., Всего на общую сумму 98600,00 руб. Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а именно истцом не представлено обращение к финансовому уполномоченного и его решение. Истец ФИО2 в судебные заседания не явился, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО2 - <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что при подаче иска в суд у истца были сведения, что ООО СК «Ренессанс Жизнь» не входит в службу финансового уполномоченного, поэтому истец не обращался с досудебным урегулированием спора к финансовому уполномоченному. Оставил на усмотрение суда разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что в нарушение п.1,2,4 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правилам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку ООО СК «Ренессанс Жизнь» участвует во взаимодействии а АНО «СОДФУ» - службой финансового уполномоченного. Считал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 22.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АНО «СОДФУ». Третье лицо - представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ответ на запрос суда, согласно которому ООО СК «Ренессанс Жизнь» включена в реестр финансовых организаций. Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к следующему. Федеральным законом № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. Вместе с тем, истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдения досудебного порядка (обращение к финансовому уполномоченного, его решение). В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом, если будут представлены доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.
Мировой судья: К.А. Заболотских