Дело № 5-919/2023 УИД 75MS0034-01-2023-006386-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,

установил:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА4> в 19-30 часов в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе проведения исполнительских действий с целью проверки имущественного положения должника ФИО5 пытался вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС за дверь, тем самым своими умышленными действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а также отказывался предоставлять паспорт для получения объяснений и предоставлять автотранспорт для ареста и составления акта описи ареста. В связи с этим в протоколе действия ФИО5 квалифицированы в протоколе по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО5 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрении дела судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, в своих объяснениях в протоколе просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 события и состава вменяемого правонарушения.

Административная ответственность по статье 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При этом под воспрепятствованием понимаются действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него.

Согласно ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания. В силу ст. 12 названного закона судебный пристав-исполнительно в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. На основании статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут установленную законом ответственность.

Из материалов дела усматривается, что в Читинском РОСП <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам. В рамках такого исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника <ДАТА4> в 19-30 часов судебными приставами <АДРЕС> РОСП был осуществлен выезд по месту жительства должника в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> При этом согласно рапорту младшего судебного пристава по УОПДС <АДРЕС> РОСП от <ДАТА4> ФИО5 отказался предоставлять свой паспорт, а также автотранспорт для ареста, пытался вытолкнуть судебного пристава по ОУПД за дверь, хватал за руку и форменную одежду, на замечания не реагировал. Данные обстоятельства помимо рапорта нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая, что при указанных выше обстоятельствах судебные приставы действовали в рамках своих должностных обязанностей, а своим поведением, а именно умышленными действиями, направленными на попытку вытолкать судебного пристава за дверь ФИО5 воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, действия ФИО5 следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, считая возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР> При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Копия платежного документа об уплате штрафа подлежит предоставлению мировому судье. В случае неоплаты административного штрафа в установленный законом срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья С.Б.<ФИО2>