Дело № 5-569/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года

ул.Ленина, д.11, п. Большевик, г.о.Серпухов, Московской области

Мировой судья судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Китаева М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …. года рождения, уроженца …., гражданина РФ (01; ….), зарегистрированного и проживающего по адресу: …., пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 11.10.2023 года в 11 час. 35 мин. ФИО1, находясь на 1 км автомобильной дороги «Серпухов - Данки - Турово» г.о.Серпухов, Московская область, управлял транспортным средством «Опель Корса» государственный регистрационный знак …. , в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В действиях лица не содержится уголовно наказуемого деяния. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО1, проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он 11.10.2023 года в 11 час. 35 мин., находясь на 1 км автомобильной дороги «Серпухов - Данки - Турово» г.о.Серпухов, Московская область, управлял транспортным средством «Опель Корса» государственный регистрационный знак …., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 293749 от 11.10.2023; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 50 ЕВ № 155330 от 11.10.2023 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 50 АА № 398541 от 11.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным чеком, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, освидетельствование проведено с использованием Алкотектора Юпитер-К с заводским номером 001738, показания прибора - 0,528 мг/л, с данным протоколом ФИО1 согласился; сведениями базы данных ГИБДД об административных правонарушениях в отношении ФИО1; карточкой операции с ВУ; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Московской области об административных правонарушениях и сведениями об отсутствии судимости в отношении ФИО1; копиями паспорта, водительского удостоверения на имя ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлены с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний. Вышеперечисленные доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем оснований им не доверять не имеется. Собранные по делу доказательства логично обоснованы, не противоречивы и согласуются между собой, также мировой судья не усматривает в них наличие каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, данные доказательства являются достоверными относительно события правонарушения. При этом протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий. Событие административного правонарушения и сведения о лице его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола в порядке ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдена. Письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений не имеют, подписаны должностным лицом, понятыми, которые присутствовали при их составлении и по окончании процессуальных действий расписались в данных документах, удостоверив, таким образом, правильность внесенных в протокол и акт сведений. Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). В силу требований ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Согласно 11 Приказа № 933н при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При этом мировой судья учитывает, что задачами полиции, в силу Федерального закона РФ «О полиции» являются, в том числе, обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, оснований для оговора ФИО1 должностным лицом, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, пресек совершенное ФИО1 правонарушение, и составил необходимые процессуальные документы, не имелось.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Также судьей не установлено оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей достоверно установлено, что сотрудником ДПС, в связи с наличием у ФИО1, управлявшим транспортным средством, признаков опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, при рассмотрении дела судьей достоверно установлен факт нахождения ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Наличие события и состава административного правонарушения устанавливается мировым судьей при рассмотрении дела по существу. Никакие доказательства не имеют заранее предустановленной силы. В ходе рассмотрения настоящего административного дела мировым судьей исследованы доказательства, совокупность которых позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалы дела не представлено. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, представляющий собой повышенную опасность и создающих угрозу для других участников дорожного движения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Учитывая характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный указанной статьей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 770245001

Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004 525 987 ОКТМО 46735000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450236080004796 В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.А.Китаева

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.