Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, ИП <ФИО2> при осуществлении деятельности в табачном магазине «Зебра», расположенном по адресу: <АДРЕС>, допустил реализацию продукции без обязательной маркировки средствами идентификации «Data Matrix» («Честный знак»), что противоречит обязательным требованиям, установленным п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, п.п. 7, 9. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» (далее - Постановление <НОМЕР>). Общие требования к маркировке товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, установлены Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>). Таким образом, на момент проведения таможенного осмотра оборот и реализация немаркированной табачной и никотиносодержащей продукции запрещены. Фактически, в ходе проведения таможенного осмотра установлено, что в торговой точке ИП <ФИО2> обороте находилась немаркированная средствами идентификации: продукция, а именно: Сигареты Dove - 35 пачек; Сигареты NZ - 3 пачки; Сигареты LM в ассортименте - 31 пачка; сигареты MILANO в ассортименте - 70 пачек; Сигареты Marlboro - 20 пачек; Сигареты KENT - 2 пачки; Сигареты BARCLAY - 8 пачек; Сигареты Manchester - 35 пачек; Сигареты Winston - 11 пачек; Сигареты ORIS в ассортименте - 70 пачек; Сигареты ORIS в ассортименте - 10 пачек; Сигареты PRESTIGE - 1 пачка; Сигареты KENO - 7 пачек; Сигареты TAJ — 4 пачки. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Извещения, направленные по указанному адресу, вернулись на судебный участок за истечением срока хранения. Факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в почтовое отделение связи за письмом расценивается как форма реализации им своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание получить судебную повестку и явиться к мировому судье. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель <ФИО2> - <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, СМС по номеру телефона, указанному в расписке. Факт извещения адресату зафиксирован на бумажном носителе, имеющемся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, признаю его вину в совершении административного правонарушения установленной.
Вина ИП <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; актом таможенного осмотра от <ДАТА8>, фотоматериалом, протоколом изъятия. Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ИП <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, и полноту и правильность фиксирования в соответствующих процессуальных документах содержания и результаты проводимых процессуальных действий. Таким образом, квалифицирую действия ИП <ФИО2> по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ - как оборот табачных изделий без маркировки, в случае, если такая маркировка обязательна. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагаю необходимым назначить административное наказание с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения. Учитывая, что оборот табачных изделий без маркировки, в случае, если такая маркировка обязательна может повлечь причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для замены штрафа на предупреждение, в порядке, установленном ст. 4.1.1 и 3.4 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: Сигареты Dove - 31 пачек; Сигареты NZ - 3 пачки; Сигареты LM в ассортименте - 27 пачка; сигареты MILANO в ассортименте - 70 пачек; Сигареты KENT - 2 пачки; Сигареты BARCLAY - 8 пачек; Сигареты Winston - 11 пачек; Сигареты ORIS в ассортименте - 70 пачек; Сигареты ORIS в ассортименте - 10 пачек; Сигареты PRESTIGE - 1 пачка. Конфискованную продукцию - уничтожить. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/счет (К/С) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 4010280145370000048, ОКТМО 57531000, Назначение платежа (код главного администратора поступлений (Агентства) - «886», код вида дохода (КБК 88611601153019000140), Основание платежа - административный штраф, ФИО, адрес плательщика; УИН ________________________________________________________. Квитанции об уплате штрафа, в том числе частичной, следует незамедлительно предоставлять на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края лично, либо с помощью электронной почты 1krasnokamsky@ms.permkray.ru, либо факса 8 (34 273) 7 34 84. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в предусмотренный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>