Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025 УИД: 52MS0173-01-2025-001180-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела.

р.п.Шаранга Нижегородской области 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области Саковец Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Шарангского межрайонного прокурора Романов А.С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Ведерниковой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11 ноября 2025 года, осуществляющей защиту по назначению, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности станочника деревообрабатывающих станков, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 30, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: в ночь с 20 августа 2025 года на 21 августа 2025 года, около 00 часов 00 минут ФИО2, находясь в сенях дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Нижегородской области, имея умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, внезапно возникший в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая этого, с целью запугивания последнего, подошел к <ФИО1>, который в это время сидел на ступеньках лестницы, взяв своей рукой его за горло, сжимая горло <ФИО1>, рукой, препятствуя доступу воздуха, прекращая дыхание последнего и жизненно важные процессы в его организме, второй рукой нанес один удар по лицу <ФИО1>, высказывал угрозу убийством в его адрес, сказав, что «придушит» потерпевшего. Угрозу убийством, в ходе высказывания которой ФИО2, пытался задушить <ФИО1>, <ФИО1> воспринимал реально, так как ФИО2 физически сильнее его, был агрессивен, бурно проявлял злобу, применял физическое насилие. Во время своих преступных действий ФИО2, мог реально осуществить свою угрозу, и поэтому у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, ФИО2, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2 В обоснование предъявленного требования потерпевший указал, что претензий к ФИО2 не имеет, он с подсудимым примирился, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вред от преступления возмещен ему в полном объеме путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО2, а также адвокат Ведерникова Н.В. заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что он перед потерпевшей извинился, с ним примирился. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает. Причиненный преступлением вред он возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель - заместитель Шарангского межрайонного прокурора Романов А.С. возражений против удовлетворения ходатайства за примирением сторон не заявил.

Рассмотрев поступившие ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что стороны примирились, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 не судим, т.е. совершил преступление впервые. Таким образом, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает, что медицинские документы- акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений и вкладной лист к медицинской карте, лист осмотра хранить в материалах уголовного дела.

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство- медицинские документы- акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений и вкладной лист к медицинской карте, лист осмотра хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через судебный участок Шарангского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Саковец Е.В.