Дело № 5- 267/16/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 годас. Большой Улуй,
ул. Просвещения, 20
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Мировой судья судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края Крапивин Дмитрий Анатольевич
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 21.04.2023 по части 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 05.06.2023 по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.; судимого 18.06.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2023 в 17 часов 00 минут на 22 км. автодороги Ачинск-Бирилюссы Большеулуйского района Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ХХХХХХХ регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.
ФИО1 пояснил, что в этот день он спиртное не употреблял. В указанное время он ехал после работы домой. Автомобилем он не управлял, управлял его коллега - ФИО2, который может это подтвердить. Во время поездки, автомобиль действительно остановился недалеко от инспекторов ГИБДД, потому что двигатель не нагревался, пришлось остановиться, посмотреть под капотом патрубки, после чего в том же составе ФИО1 и его коллега продолжили движение, но были остановлены сотрудниками ГИБДД. Автомобиль принадлежит Коху А.С., в полис ОСАГО коллега ФИО2 не был вписан, т.е. ФИО1 осознавал, что он не имел права передавать управление своим автомобилем этому лицу. Протокол об административном правонарушении ФИО1 считает недопустимым доказательством по тому основанию, что этот документ был составлен в отношении него, как не управлявшего автомобилем. С оформлявшими материал сотрудниками ГИБДД ФИО1 не знаком, никаких неприязненных отношений у него к сотрудникам ГИБДД нет, почему они его оговорили, он не знает. О том, что он лишен прав управления транспортными средствами, он знал. Удостоверение на право управления транспортными средствами он в ГИБДД сдал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором суда от 18.06.2021 (л.д. 7-10), вступившим в законную силу 29.06.2021, справкой инспектора ГИБДД (л.д. 17) подтверждается, что ФИО1 во время совершения рассматриваемого деяния, был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Рапортами сотрудником ГИБДД ФИО3 и ФИО4 (л.д. 5, 6), о том, что в указанные время и месте при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения ими был замечен автомобиль, управляемый ФИО1, который, не доезжая примерно 10 метров до патрульного автомобиля ГИБДД, остановился, ФИО1 вышел из-за руля и сел на пассажирское сиденье, а его место занял ехавший с ним пассажир; протоколом об административном правонарушении от 18.12.2023 (л.д. 2), в котором Коху А.С. была предоставлена возможность дать письменные объяснения, от дачи которых ФИО1 отказался, протоколом отстранения от управления транспортным средством от 18.12.2023 (л.д. 3) в совокупности подтверждаются обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством в указанное время, т.е., в период, когда он был лишен такого специального права.
Доводы ФИО1 о том, что в указанное время автомобилем не управлял, а также, что сотрудники ГИБДД его оговорили, являются нелогичными, непоследовательными и полностью опровергаются исследованными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены в полном соответствии с требованиям КоАП РФ, в связи с чем ходатайство ФИО1 о признании письменных доказательств недопустимыми не подлежит удовлетворению.
Ходатайство ФИО1 о допросе свидетелей, ехавших вместе с ним в указанное время в автомобиле, также не подлежит удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для совокупной оценки вменяемого Коху А.С. в вину деяния по существу.
Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью доказанной.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, материальное и семейное положение ФИО1, его состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом характера деяния и личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, степени общественной опасности деяния, суд считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и усматривает необходимость в соответствии с частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначения наказания в виде административного ареста.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.
руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде в виде административного ареста на срок 14 (Четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 в органах внутренних дел.
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в Большеулуйском районном суде в течение десяти суток с момента получения его копии, через мирового судью судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края.
Мировой судья Д.А. Крапивин