Постановление по делу № 3-727/2023 от 03.08.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-727/2023-7-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Oktrsud2@nso.ru)

<ДАТА1> г. Новосибирск

Мировой судья 6 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Багазей А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 25.06.2023 года в 09 часов 55 минут ФИО1 В.1 управлял транспортным средством «БМВ Х5», г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Двигался по ул. Заровного от д. 40 в сторону ул. Большевистская, где у <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, извещен надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств суду не направил, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Фактические обстоятельства и вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 54 ПК № 213517 от 25.06.2023 года об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Также из протокола следует, что ФИО1 В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1 В.1 в установленном порядке, о чем в соответствующей графе он поставил свою подпись (л.д. 3);

- протоколом 54 НО № 547239 от 25.06.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 В.1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена ФИО1 В.1 в установленном порядке (л.д. 4); - актом освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 227670 от 25.06.2023 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 В.1 составил 1,043 мг/л. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, о чем в акте и на бумажном носителе имеются их подписи (л.д. 5,6); - протоколом 54 НА № 354976 от 25.06.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 В.1 в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); - письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, из которых следует, что в их присутствии ФИО1 В.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора составили 1,043 мг/литр. С показаниями прибора ФИО1 В.1 не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился. Права и обязанности ФИО1 В.1 были разъяснены, копии материалов были вручены. (л.д. 14,15); - справкой ГБУЗ НСО «НОКНД» от 25.06.2023 года о том, что ФИО1 В.1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 10); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 390/2, согласно которого у ФИО1 В.1 установлено состояние опьянения (л.д. 13); - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 25.06.2023 г., согласно которому в 25.06.2023 г. в 09 часов 40 минут был остановлен автомобиль «БМВ Х5», г.н. <НОМЕР> под управлением ФИО1 В.1, от которого исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых гражданин был отстранен от управления транспортным средством, гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат составил 1,043 мг/литр. С показаниями прибора ФИО1 В.1 был не согласен, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился, написал неразборчиво «согласен», так как был в алкогольном опьянении, вел себя неадекватно (л.д. 16); - видеозаписью, приобщенной к материалам дела на CD-R - диске;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой у ФИО1 В.1 имеется водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА6> (л.д. 17); - сведениями из информационного центра, согласно которым на момент управления ФИО1 В.1 транспортным средством в отношении него не имелось вступившего в законную силу постановления суда о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 и (или) 12.26 КоАП РФ (л.д. 18-19); - иными материалами дела. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела, судом не установлено. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела, все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что ФИО1 В.1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила).

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 8 указанных Правил ФИО1 В.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования № 390/2 от 25.06.2023 года следует, что у ФИО1 В.1 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании 25.06.2023 года в 11 ч. 00 мин. 0,760 мг/л, 25.06.2023 года в 11 ч. 00 мин. 0,760 мг/л, при втором исследовании 25.06.2023 года в 11 ч. 15 мин. 0,800 мг/л, для лабораторного исследования отобрана биосреда, после чего составлена соответствующая справка, в которой отражено, что предварительное заключение: установлено состояние опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биопробы (л.д. 10-13). При химико-токсикологическом исследовании отобранного у ФИО1 В.1 биологического объекта наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены. При выявлении врачом клинических признаков опьянения, должностным лицом медицинского учреждения дано обоснованное заключение о нахождении ФИО1 В.1 в состоянии опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования, установленный вышеприведенными нормами, соблюден. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 В.1 проводилось врачом Новосибирского областного клинического наркологического диспансера, который является государственным бюджетным учреждением здравоохранения Новосибирской области, в связи с чем у суда не возникает сомнений относительно квалификации врача и наличии у организации лицензии на осуществление медицинской деятельности, включающей проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания порядка проведения в отношении ФИО1 В.1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушенным, а акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, у суда не имеется. Оценивая видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает ее непрерывность, полноту и последовательность. Указанный файл содержит существенные и имеющие значение сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая возможность их соотнесения с иными материалами дела (в том числе относительно визуальной идентификации участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи), достоверность данных материалов сомнений не вызывает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленная видеозапись отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, в связи с чем признается допустимым и достоверным доказательством относительно события правонарушения, вменяемого ФИО1 В.1 Таким образом, оценив все вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вины ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<...>) по месту жительства.

Разъяснить положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, № счета получателя 03100643000000015100, № счета банка получателя 03100643000000015100, Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 542 320 100 24203.

Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела № 5-727/2023-7-2, хранящегося на судебном участке № 2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья А.В. Багазей