копия 66MS0084-01-2023-005298-17 №5-508/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловская область 28.11.2023

Мировой судья судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области Байнова Е.П., находящийся по адресу: 623406, ул. Попова, 5, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ул<АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2023 в 15:50 в районе дома <АДРЕС> области ФИО3 управлял транспортным средством ФИАТ ПУНТО государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал в полном объеме. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, не указал и не представил. При данных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 21.11.2023, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усматривается, что 21.11.2023 в 15:50 в районе дома <АДРЕС> области ФИО3 управлял транспортным средством ФИАТ ПУНТО государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 21.11.2023, составленном в присутствии двух понятых, следует, что ФИО3 21.11.2023 в 15:50 отстранен от управления транспортным средством ФИАТ ПУНТО государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В акте освидетельствования 66 АО <НОМЕР> от 21.11.2023 на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, указано о наличии у ФИО3 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Освидетельствование не проводилось ввиду отказа ФИО3 от его прохождения, в чеке показаний зафиксировано прерывание выдоха. С результатами освидетельствования ФИО3 не согласился. Факт совершения указанных процессуальных действий ФИО3, их содержание и результат удостоверены подписями двух понятых.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, приобщенная на диске к материалам дела, где зафиксировано как инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 отстранен от управления транспортным средством. После этого, сотрудник ДПС ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на степень содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе при помощи продемонстрированного прибора. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он делает две попытки однократного продувания в прибор для освидетельствования, после каждого продувания прибор автоматически выпускает чек со значением «выдох прерван». Затем инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на проведение которого он согласился. Указанные процессуальные действия ФИО3 совершены в присутствии понятых. Также на видеозаписи зафиксирован факт предоставления ФИО3 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения одноразового мундштука в индивидуальной упаковке, целостность которой продемонстрирована. Мундштук был распакован в присутствии ФИО3. Никаких ходатайств ФИО3 и понятые не заявили, замечаний не указали. Мировой судья делает вывод о том, что в отношении ФИО3 процедура освидетельствования соблюдена.

Указанные видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данных видеозаписях, сомнений не вызывает.

Как видно из акта медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.11.2023, оно проводилось на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> техническим средством с датой последней поверки 17.10.2023, действительной до 17.10.2024, врачом <ФИО1>, прошедшей специальную подготовку. Первая проба выдоха ФИО3 21.11.2023 в 16:54 составила 0,92 мг/л, вторая с интервалом 18 минут 21.11.2023 в 17:12 - 0,85мг/л. Все необходимые тесты и исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. В результате медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные, оснований не имеется. Доказательств, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, в материалах дела не имеется и ФИО3 не представлено.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО2>, он установил и зафиксировал факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно изложив обстоятельства вмененного ФИО3 правонарушения. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность суд находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ. Суд считает данные доказательства относимыми и допустимыми, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО3, именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства ФИО3 в соответствующих процессуальных документах не сделал. Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний ФИО3 и понятых относительно процедуры производимых в отношении ФИО3 действий. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены.

Отсутствие в действиях ФИО3 уголовного наказуемого деяния подтверждается справкой на судимость по ст. 264 УК РФ. Сведения об административных правонарушениях свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3 повторности совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО3, как водитель, данный запрет нарушил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательства иного не представлены. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, представленная алфавитная карточка. ФИО3 совершил правонарушение, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает. Признание вины ФИО3 и его возраст признаются судом в качестве смягчающих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает совершение ФИО3 повторно однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ, что подтверждается карточкой учета правонарушений.

Из протокола 66ЗТ <НОМЕР> от 21.11.2023 следует, что транспортное средство ФИАТ ПУНТО государственный регистрационный знак <НОМЕР>помещено на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства следует возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, - ФИО3. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. УИН для оплаты штрафа <НОМЕР> получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН <***>, КПП 661201001, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65740000. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ: 1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; 2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию; 3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; 5) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3 положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить на ФИО3 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский». Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Е.П. Байнова