уголовное дело № 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

с участием: гос.обвинителя помощника прокурора г.Череповца Дерушева Д.В.,

защитника адвоката Федорова Ю.Н., удост. № *, ордер № *1 от 06.10.2023 г., подсудимой ФИО1, при секретаре Вишняковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах: в середине февраля 2023 г., точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, работающей на основании трудового договора № «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 17.02.2023 г. в должности старшего продавца-кассира в ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО» по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», и являющейся материально ­ответственным лицом, согласно договора о полной коллективной материальной ответственности от 18.02.2023 г., возник преступный умысел, направленный на присвоение путем хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО». Реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 19.02.2023 г. по 30.03.2023 г., находясь в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО» по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», с целью получения личной прибыли присвоила денежные средства в сумме 11 973 руб. 48 коп., принадлежащие ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО», а именно, находясь на рабочем месте, при получении денежных средств от покупателей за товары, производила мнимый возврат товара, выполняя операции по отмене чека на кассовом аппарате в следующие свои рабочие дни: 19.02.2023 г. около 21:18 на сумму 214,99 руб.; 22.02.2023 г. около 20:36 на сумму 449,99 руб.; 22.02.2023 г. около 22:51 на сумму 1198,96 руб.; 23.02.2023 г. около 13:59 на сумму 336,99 руб.; 23.02.2023 г. около 19:16 на сумму 1144,96 руб.; 26.02.2023 г. около 22:37 на сумму 288,96 руб.; 27.02.2023 г. около 12:10 на сумму 349,99 руб.; 02.03.2023 г. около 18:03 на сумму 219,99 руб.; 02.03.2023 г. около 19:23 на сумму 269,99 руб.; 02.03.2023 г. около 20:32 на сумму 674,96 руб.; 06.03.2023 г. около 10:46 на сумму 129,99 руб.; 06.03.2023 г. около 13:26 на сумму 804,97 руб.; 06.03.2023 г. около 12:05 на сумму 199,99 руб.; 06.03.2023 г. около 22:03 на сумму 89,99 руб.; 07.03.2023 г. около 10:56 на сумму 499,99 руб.; 07.03.2023 г. около 21:10 на сумму 918,95 руб.; 11.03.2023 г. около 19:42 на сумму 259,99 руб.; 11.03.2023 г. около 22:12 на сумму 449,99 руб.; 19.03.2023 г. около 16:29 на сумму 529,97 руб.; 23.03.2023 г. около 16:06 на сумму 509,97 руб.; 23.03.2023 г. около 17:18 на сумму 429,99 руб.; 25.03.2023 г. около 20:21 на сумму 149,98 руб.; 26.03.2023 г. около 13:26 на сумму 599,98 руб.; 26.03.2023 г. около 21:30 на сумму 519,97 руб.; 27.03.2023 г. около 09:16 на сумму 509,99 руб.; 30.03.2023 г. около 18:01 на сумму 219,99 руб., присвоив, таким образом, данные денежные средства. В последствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 - ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 973 рубля 48 копеек. В подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснила о том, что вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, 26.04.2023 г. написала добровольно явку с повинной, еще до возбуждения уголовного дела. В явке с повинной изложила все обстоятельства дела, ничего не скрывала, выводы для себя сделала, впредь такого не повторится. 29.09.2023 г. добровольно возместила весь материальный ущерб, выплатив ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» 8 000 руб. Просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Защитник подсудимого адвокат Федоров Ю.Н. просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с ее деятельным раскаянием, указав, что его подзащитная ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления. 26.04.2023 г. написала явку с повинной, еще до возбуждения уголовного дела. Материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. Данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, есть все правовые основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. В судебное заседание представитель потерпевшего Д.А.Г.. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления СМС-извещения и судебной повестки, согласно телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания от 06.10.2023 г. материальный ущерб ФИО1 погашен, никаких претензий к подсудимой не имеется, просит провести судебного заседание в его отсутствии. В судебном заседании представитель государственного обвинения Дерушев Д.В. не возражал на прекращение дела в отношении подсудимой по основаниям ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, материальный ущерб в полном объеме возмещен, представитель потерпевшего ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» претензий к подсудимой не имеет, с начала возбуждения уголовного дела ФИО1 давала признательные показания, ей добровольно написана явка с повинной, вину признала в полном объеме, раскаялась. Таким образом, оснований для отказа в прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не имеется. В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Как следует из разъяснений в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Суд, изучив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав участников процесса, полагает возможным заявленное подсудимой ходатайство удовлетворить, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием подсудимой, поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает. В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 от 26.04.2023 г. (л.д.*), в которой ФИО1 заявила о своей причастности к преступлению, сообщив все обстоятельства его совершения. На протяжении всей досудебной стадии ФИО1 не уклонялась от явки в орган дознания, давала последовательные подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, объяснения ФИО1 от 26.04.2023 г. способствовали раскрытию и расследованию преступления (л.д.*), свою вину ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме погашен, материальных претензий к подсудимой у потерпевшего ООО «ОБЕЗЛИЧЕННО» не имеется. Кроме того, подсудимая ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место регистрации, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. Защитник подсудимой и прокурор с ходатайством согласились, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны. Исходя из вышеизложенного, в действиях подсудимой ФИО1 судом усматривается деятельное раскаяние, ФИО1 перестала быть лицом общественно опасным. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 239 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - за деятельным раскаянием подсудимой. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период - не избирать. Вещественнее доказательство:

- СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенного по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО» за 25.03.2023 г.- хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток с момента вынесения.

Мировой судья О.В.Волчатникова