Дело № 5-278/2024

64MS0123-01-2025-00 -

Постановление <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУМВД России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в Миди ЛТД, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ДАТА4> г.р,

установил:

<ДАТА1> было установлено, что ФИО4<ФИО>, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор и ограничение в виде запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, <ДАТА6> с 23 часов 05 минут <ФИО3> отсутствовал в установленном как место жительства жилом помещении по адресу: <АДРЕС> тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал в полном объеме. Заслушав ФИО4<ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы. В подтверждение вины <ФИО3> представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором содержится описание совершенного <ФИО3> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;

- рапортами; - сведениями административной практики; - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; -заключением о заведении дела административного надзора на <ФИО3> от 22.20.2024 года; - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9> года; - предупреждением <ФИО3> от <ДАТА9> года; - заявление <ФИО3> Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> мировой судья признает и учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания мировой судья, учитывая личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области; л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, сч. 03100643000000016000, КБК 03611601203010025140, ОКТМО 63650101, номер счета 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 0320552164012350040120248. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО3> что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы или протеста в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>